lieber Rasseiuinterschiede am Schädel. 168 



78 Peruaner 3 (4) Fälle = 5,l"/o Bartels 



? „ 2°;o Raimondi [31] 



451 „ 21,5 7o Frank Rüssel [13\ 



? ,, 20 «/o Anutscliin [2] 



47 „ 11 „ 23,4 «/o Le Double. 



Wenn Tscliudy [32, S. 107] behauptet hatte, dass der Knochen 

 wenigstens bei peruanischen Foeten und Neugeborenen nie fehle, so 

 möchte ich daran erinnern, weil ich dies bei Le Double nicht erwähnt 

 linde, dass Broca [30] einen Fall demonstriert hat, für den dies nicht 

 zutraf. 



Was die Häufigkeit des Zusammentreffens von Schädeldeformation 

 und Inkaknochen, auf die von manchen Autoren hingewiesen worden 

 ist, betrifft, so fand ich die absolut und relativ meisten Inkaknochen 

 bei den nicht deformierten Schädeln aus Neu-Britannien; ich war 

 überrascht von der relativen Häufigkeit auch der Reste der Sutura 

 mendosa bei diesen Menschen. 



§ 7. Torus und Crista occipitalis. 

 Seit Ecker [33] und Waldeyer [38, 39] auf die rassenanato- 

 misclie Bedeutung dieser von Joseph [35] und Merkel [37] zuerst 

 beschriebenen Bildungen hingewiesen haben, steht der Torus occipi- 

 talis und seine am stärksten ausgebildete Form, die (arista occipi- 

 talis, wie ich glaube mit Recht, in einem gewissen Ansehen als 

 ethnisches Merkmal. An Statistiken existiert bisher wenig; die 

 grösste ist von Hagen [34] im Münchener anthropologischen Institut 

 angestellt; ich setze seine Zahlen, mit einem f bezeichnet, in meine 

 Tabelle mit ein, bemerke aber, dass er nicht wie ich Torus und Crista 

 unterscheidet. Ausserdem möchte ich erwähnen, dass nach einer An- 

 gabe von W. Krause [36] eine enorme Häufigkeit des Torus bei 

 Papuas konstatiert werden kann: in einem Drittel der Fälle soll er 

 innner vorhanden sein. 



n 



