Schluss. 



Der Zweck der auf den vorstellenden Blättern gemachten Aus- 

 führungen war ein doppelter: Einmal sollten meine Untersuchungen 

 dazu beitragen, die dort berührten Fragen ihrer Lösung näher zu 

 bringen: Ich bin mir wohl bewusst, dass ein verhältuismässig so kleines 

 Material, wie ich es bisher erst untersuchen konnte, nur wenig, im 

 Verhältnis zu der Grösse der damit verbundenen Arbeitsleistung, zur 

 Erfüllung dieser Aufgabe helfen kann; demgemäss habe ich auch gleich 

 auf dem Titelblatt diese Mitteilungen als den Anfang einer grösseren 

 Untersuchungsreihe gekennzeichnet, die, wenn vollendet, dann aller- 

 dings wohl wird das Recht für sich in Anspruch nehmen dürfen, an 

 der Entscheidung der zu lösenden Fragen teilzunehmeu. Zweitens 

 aber war meine Absicht, und an deren Durchführung lag mir viel 

 mehr als an der Mitteilung meiner bisherigen Resultate, Vorschläge 

 über die Art und Weise, wie man die genannten Fragen lösen könne, 

 zu machen. 



Ich habe darauf hingewiesen, dass es für die Anthropologie an 

 der Zeit sein dürfte, sich von der Untersuchung der phylogenetischen 

 Bedeutung der Varietäten, speziell des zugänglichsten Materials, des 

 Schädels, ab- und mehr der Erforschung ihrer ethnischen Beziehungen, 

 der eigentlichen Aufgabe der somatischen Anthropologie, wieder zu- 

 zuwenden. Wie ich schon in meinen Untersuchungen über die Grrund- 

 lagen der anthropologischen Statistik ausgeführt habe, ist unsere 

 Lage durchaus nicht so pessimistisch aufzufassen, wie sie gewöhnlich 

 beurteilt wird. Ich habe zugleich ein Mittel angegeben, um den 

 AVert der grossen Reihen von Messungen, die bisher zur Beantwortung 

 bestimmter Fragen angestellt worden sind, beurteilen zu können. 

 Nachdem ich nun in der von Schwalbe und Pfitzner angegebenen 

 Methode ein Mittel kennen gelernt habe, welches gestattet, auch die 



