276 Heinrich Poll, 



sicher nicht entgangen wäre. Aus C. K. Hoffmanns [3?] Angaben für die 

 Sumpfvögel lässt sich, da er auch nach den Spinalgangiien zählt, eine 

 Verkürzung der fertigen „Nebenniere" gegenüber seinen ,,cordons 

 rénaux" um 33 ^/^ berechnen; doch stellt diese Zahl keinen mit den 

 übrigen vergleichbaren Yerkürzungsbetrag dar, denn sie geht erstens 

 von einem Stadium aus, dass als ein altes, sekundär entstandenes Bild 

 gedeutet werden muss. Folgert er doch aus ihm die Abstammung der 

 Knospen von dem Mesonephros, d. h. nach der durchgehend vertretenen 

 Anschauung: sie haben sich bereits aus dem Coelomepithel gelöst und 

 den Malpighischen Körperchen angelagert. Ihnen findet er auch später 

 Bruchstücke der Stränge noch anhaften und schliesst daraus, dass eine 

 Anzahl zu Grunde gegangen sei. I^eider lassen diese Bruchstücke 

 keinen Zweifel daran, dass eben tatsächlich hier noch abgelöste 

 Knospen der Glomeruli dicht anlagern und die Zwischennierenzone 

 nicht in dem gegebenen Umfange reduziert ist, sondern nur in dem 

 Räume der drei Ganglien, in dem er von ihrer Existenz berichtet, 

 stark angewachsen und vielleicht im grossen Massstabe schon zu 

 einem Körper verschmolzen ist und in dem Rest der Zone als un- 

 scheinbare Zellhaufenreihe fortbesteht. Es ist sehr zu bedauern, dass 

 eine gewissenhafte Würdigung diesem einzigen, scheinbar dem Falle 

 von Emj^s genau an die Seite zu stellenden Befund nicht für die An- 

 nahme einer echten Beduktion 7a\ verwenden gestattet, die somit für 

 die höheren Amnioten zwar als nicht unwahrscheinlich, aber in keiner 

 Weise gesichert zu betrachten ist. 



Lückenhaft sind des weiteren auch die Kenntnisse über die Einzel- 

 heiten der Concreszenz bei den Vögeln und Säugern, über die Art und 

 Weise, in der aus den vielen Ideinen Inseln der Haupthörper hervor- 

 geht^ über die Bildung der Nebenkörperchen, kurz über Lage und Schick- 

 sal der Zone der vergänglichen und der Daueranlagen im allgemeinen, 

 ilndeutungen bei Soulié — leider übergeht der französische Autor 

 diesen Punkt meist mit Stillschweigen — , so z. B. der Ausdruck ,. con- 

 globa", den er einmal verwendet, lassen vermuten, dass auch er ein 

 Zusammenballen, ein Verschmelzen der Einzelknospen annimmt, nicht 

 aber die Ausbildung eines Knospenpaares zum Hauptkörper, während 

 alle anderen Anlagen der Regel nach zu Grunde gehen. Aichel [1] 



