Ueber die Krümmung des Oberschenkels. 293 



Zirkel, dessen einer Sclienkel der Platte fest aufliegt, der höchste 

 Punkt der Diaphyse abgetastet und die Dicke des unteren Schenkels 

 des Zirkels zugezählt." Er stellt auch einen Krümmungsm^ea: auf = 

 Krümmung der Diaphyse x 100 



Grösste Trochanterlänge. 



Indessen empfiehlt Dr. Lehmann-Nitsche diese Methode nicht, 

 sondern zieht eine Projektionszeichnung vor.^) 



Während ich mich mit einigen osteometrischen Untersuchungen ver- 

 schiedener Extremitätknochen von älteren norwegischen Gräbern (be- 

 sonders aus dem Mittelalter) beschäftigte, versuchte ich beide Methoden 

 und fand dann die Projektionszeichnung als die bessere und richtigere. 

 Während dieser Untersuchung bemerkte ich aber verschiedene Ver- 

 hältnisse, die, soweit mir bekannt, nicht früher auseinandergesetzt 

 worden sind und mir von allgemeinerem Interesse schienen, weshalb ich 

 sie hier veröffentliche. 



Zunächst einige Bemerkungen über die erst angegebene Messmethode. 



Wenn man den Knochen auf einen Horizontalplan legt, um die 

 ,. Krümmung" zu messen, erhält bekanntlich die Längenachse des Ober- 

 schenkelbeines keine horizontale Lage, sondern eine schräge, indem 

 der proximale Teil eine niedrigere, der distale Teil wegen der mehr 

 oder weniger nach hinten vorspringenden Kniekondylen eine höhere 

 Lage einnimmt. Durch diese schräge Lage wird der höchste Punkt 

 der Vorderfläche nicht dem am meisten konvexen Teil der Krümmung 

 entsprechen. Ferner wird man oft bemerken, dass nicht immer der 

 am meisten nach vorn gekrümmte Teil der Vorderfläche in der Dia- 

 physenmitte liegt. Schliesslich ist nicht immer die wirkliche oder 

 wahre Krümmung so gross, wie sie bei Seitenansicht, besonders von 

 der lateralen Seite betrachtet, zu sein scheint. Denn es kommt näm- 

 lich nicht selten vor, dass die laterale (nach aussen und hinten ge- 

 wandte) Seitenfläche etwas exkaviert ist, wodurch der laterale Eand, 

 der oft gegen den Trochanter major den Charakter einer konvexen 

 Fläche annimmt, eine viel grössere Konvexität nach vorn zu bilden 

 scheint, als die eigentliche vordere, konvexe Femurfläche wirklich 



^) E. Lehmann-Nitsche, UntersuchiTngen über die langen Knochen der süd- 

 bayrischen Reihengräberbevölkerung. Beiträge zur Anthrop. u. Urgesch. Bayerns. Bd. IL 



