300 Hans Yirchow, 



bezogen, aber doch den Befund niclit eingehend geschildert und durch 

 Abbildungen belegt. 



Da ich nun in der Zwischenz^eit in der Literatur nichts gefunden 

 habe, was zur Erläuterung dienen könnte, und selbst nicht in der 

 Lage bin, weitere Untersuchungen in der genannten Richtung an- 

 zustellen, so will ich meine Erfahrungen mitteilen in der Hoffnung, dass 

 die Zukunft eine Aufklärung bringen wird, oder dass wenigstens diese 

 Mitteilung eine kritische Bedeudung für andere Angaben haben kann. 



Ich schicke voraus, dass man zwar bei einer nicht unbeträcht- 

 lichen Zahl von Wirbeltieren eine kontinuierliche Formation von Zellen 

 an der Oberfläche des Glaskörpers findet, nämlich bei einer Anzahl 

 von Knochenfischen einschl. der Knochenganoiden, bei ungeschwänzten 

 Amphibien und bei Schlangen. Aber alle diese Tiere sind zugleich 

 ausgezeichnet durch den Besitz von Glaskörpergefässen. Nur beim 

 Stör fand ich Zellen ohne Gefässe, möchte aber, wie ich schon in 

 dem erwähnten Eeferate ausgesprochen habe, raten, ein so ausnahms- 

 weises Vorkommen an einer grösseren Zahl von Fällen zu prüfen, bevor 

 man es theoretisch verwertet. 



Ferner kommen Zellen in typischer Weise vor im Bereich der 

 Augenblasenspalte, d. h. an der Papille des Sehnerven und an der 

 gefässh altigen Leiste bei einer Anzahl von Knochenfischen, insbesondere 

 Stachelflossern. 



Alle übrigen Befunde haben nichts Charakteristisches, machen 

 nicht den Eindruck des Typischen. Dies gilt besonders von den 

 Zellen, die man aus dem Glaskörper erwachsener Säugetiere beschrieben 

 hat. Bei diesen sporadisch vorkommenden Zellen hat man immer ge- 

 schwankt, ob man sie als Residuen des embryonalen Bindegewebes 

 ansehen solle, welches im Gefolge der fötalen Gefässe im Gaskörper- 

 raume getroffen wird, oder als Wanderzellen. Es ist hier noch wieder 

 ausdrücklich zu betonen, dass bei der absoluten Durchsichtigkeit des 

 Glaskörpers derartige isolierte Zellen viel mehr auffallen müssen, als 

 es eine gleich grosse Anzahl von ähnlichen Zellen tun würde, die 

 wir in irgend einem anderen Gewebe antreffen. Man hat also solchen 

 Befunden eine viel grössere Beachtung geschenkt, als man an einer 

 anderen Lokalität tun würde. 



