390 S. R. Cajal, 



fibrilleii, den liürizoiitalen Dendriten und den nnteren Asten der- Bi- 

 polaren voraussetzt, so ist man nocli gezwungen, anzunehmen, dass die 

 kollateralen Wellen nach grösserem oder kleinerem Umweg scliliesslich 

 zum Nervus opticus gelangen, wodurch die Genauigkeit der Lokali- 

 sation innerhalb der Retina völlig unbegreiflich würde. 



Man könnte hierauf antworten, dass diese Verteilung der Erregung, 

 welche so störend ist, nur in den peripherischen Teilen der Netzhaut, 

 nicht aber in der Macula und der Fovea centralis vorhanden wäre. 

 Indessen haben mir Untersuchungen, welche ich an Vögeln und neuer- 

 dings an Affen vorgenommen habe, gezeigt, dass die queren Wege, 

 welche durch die Dendriten der Horizontalzellen und der Ganglien- 

 zellen gebildet werden, auch an den Eändern der Fovea centralis 

 vorhanden sind. 



Bei diesen Überlegungen haben wir Bethes Hypothese von ihrer 

 günstigsten Seite betrachtet und die Realität von drei durchaus nicht 

 bewiesenen Punkten angenommen: 1. Das Vorhandensein von Neuro- 

 fibrillen in den Stäbchen und Zapfen, welche man für nicht darstellbar 

 anerkennt auf Grund der angenommenen Insuffizienz der Methode. 

 2, Die Anwesenheit eines eingeschalteten nervösen Apparates von 

 netzförmiger Anordnung, welcher die Neurofibrillen der Bipolaren auf 

 der einen Seite mit den Sehzellen, auf der anderen Seite mit den 

 Dendriten und Körpern der Ganglienzellen verbindet, ein ausserordent- 

 lich weitgehendes und mit den durch sorgfältigste Untersuchung ge- 

 Avonnenen Beobachtungstatsachen nicht übereinstimmendes Zugeständ- 

 nis. 3. Die Abwesenheit des queren Verlaufs der Neurofibrillen.^) 



Um die grossen Schwierigkeiten zu vermeiden, welche sich aus 

 Bethes Annahme ergeben (nicht allein für die Retina, sondern auch 



^) Die ausschliessliche Leitungstätigkeit der Neurofibrillen in der Längsrichtung, 

 die logische Folge der Hypothese von Bethe und Apathy, ist v()llig in Widerspruch 

 nnit zwei anatomischen Tatsachen, welche ich kürzlich ausgesprochen und deren 

 theoretische Bedeutung niemandem entgehen wird; nämlich 1. das Vorhandensein 

 von Schleifen und Körben bei den terminalen Anschwellungen der Moosfasern des 

 Kleinhirns, wobei jede Unterbrechung der Neurofibrillen fehlt; 2. das Vorhandensein 

 von Neiirofibrillenbögen und geschlossenen Netzen an den Nervenzweigen der mo- 

 torischen Endplatten (bei Säugetieren und Vögeln). In diesen Fällen ist man ge- 

 zwungen, anzunehmen, dass die nervöse Entladung senkrecht zu den Neiirofibrillen 

 vor sich geht. 



