Contributo alla conoscenza della anatomia etc. 123 



mente ipo- ed ipertouiclie), che ad azione tossica (specialmente per le 

 soluzioni anisotoniche). 



Castaigne e Rathery hanno di recente cercato di spiegare le diver- 

 genze che esistono fra le loro osservazioni e quelle di PoUcard, attri- 

 buendole sia alla diversa tecnica seguita nella determinazione della 

 concentrazione molecolare delle varie soluzioni e nella fissazione dei 

 pezzi, sia al fatto che PoUcard conserva i frammenti in macerazione a 

 15°, mentre secondo Castaigne e Rathery non si possono evitare lesioni 

 se non tenendo i frammenti di rene a 37 "^. Infine riaffermano che il 

 cloruro di sodio agisce sulla cellula renale soltanto per osmonocività, e che 

 realmente esiste una soluzione di NaCl reno-conservatrice (-/^ — 0,78). 



Alle esperienze ora brevemente riassunte di Castaigne e Rathery^ 

 di Cesaris Demel e di PoUcard, intese a studiare l'azione esercitata 

 in vitro sulla cellula renale dalle soluzioni a varia concentrazione di 

 cloruro sodico, si possono muovere tre osservazioni principali, le quali 

 spiegano i diversi risultati ottenuti: 



1°. Il soggiorno dei frammenti di rene nelle varie soluzioni per 

 un tempo vario, da un quarto d'ora {PoUcard) a mezzora {Castaigne 

 e Rathery) e più {Cesaris Demel), determina, come vedremo fra breve, 

 di per sé, indipendentemente dall'azione del cloruro di sodio, lesioni 

 nella cellula renale, tanto più rapide e profonde quanto più alta è la 

 temperatura e più lunga la durata d'immersione. E nota difatti la 

 rapidità con cui la cellula renale va incontro a lesioni dopo la morte. 



2°, Manca un sicuro criterio citologico della struttura normale della 

 cellula renale, che possa servire come termine di confronto per giudicare 

 delle lesioni in essa prodotte dalle varie condizioni sperimentali. 



3°. I comuni liquidi fissatori, usati dai vari AA. per stabilire l'esi- 

 stenza e l'intensità delle lesioni della cellula, renale, determinano di per 

 se stessi, come vedremo in seguito, lesioni varie e non sempre ugual- 

 mente profonde in questo elemento, dovute in buona parte all'azione 

 osmonociva, che essi liquidi esercitano sul protoplasma prima di fissarlo. 



Quest'ultima osservazione era già stata intravista da Castaigne 

 e Rathery, i quali avendo stabilito che la concentrazione mole- 

 colare dei vari liquidi fissatori varia fra ^ = — le — 2, affer- 

 marono che essi determinano lesioni nella cellula renale per osmono- 



