266 A. Raffini, 



Alle Gestalten sind ähnlich, doch 

 keine gleichet der andern. 



W. Goethe. 

 1. Introduzione. 



La pars mastoidea del temporale è uno dei punti più studiati 

 della craniologia umana. Ha interessato tanto gli anatomici quanto i 

 cultori della chirurgia auricolare. 



Gli anatomici più reputati di tutti i tempi hanno indagato e 

 scritto su questo argomento. La prima descrizione completa sull'apofisi 

 mastoide la dobbiamo ad Ingrassia (1603), il quale ne dette anche 

 una interpretazione che noi riteniamo esatta. Dopo di lui molti altri 

 vi portarono il contributo delle proprie osservazioni ed estesero le loro 

 indagini anche agli altri animali. Della parte comparata si interessa- 

 rono in modo speciale Cruveilhier e Sappey. Cruveilhier non solo non 

 dubitò, come Ingrassia, che le celle dell'apofisi andassero a vantaggio 

 dell'organo dell'udito, ma pensò ancora che servissero a rinforzare i 

 suoni. Giovanni Zoja, nel 1864, pubblicò, su questo argomento, una 

 memoria che è rimasta classica. Nello scritto di Zoja non solo è rac- 

 colto tutto quello che si conosceva precedentemente, ma vi sono esposte 

 molte osservazioni personali preziosissime. Zoja, parlando dello svi- 

 luppo dell'apofisi, si preoccupa in modo particolare del modo di origi- 

 narsi delle „cellule mastoidee", sebbene non avesse fatte ricerche in 

 proposito, per cui si limita ad emettere una opinione che viene riferita 

 nella maggior parte dei trattati di anatomia e che noi non abbiamo 

 trovata corrispondente ai fatti. Così pure Zoja non segue il modo di 

 vedere di Ingrassia, di Cruveilhier, di Sappey, etc. circa la funzione 

 dell'apofisi, ma si schiera dalla parte di Hyrtl, Panizza ed altri, i 

 quali negano ogni importanza acustica all'apoflsi mastoide. Zoja esprime 

 la propria opinione in proposito con queste parole: „Difatti, quest'apo- 

 fisi, dando inserzione a muscoli che godono di un esercizio molto at- 

 tivo, bisogna che cresca e si fissi per tempo al resto del temporale per 

 fornire a quei muscoli una presa conveniente." Questo modo di vedere, 

 che venne accettato dalla maggioranza dei trattatisti, non corrisponde 

 ai fatti. E vano affermare che l'udito sia normale anche quando l'apo- 

 fisi contiene diploe o quando una membrana ne chiuda l'aditus. Chi 



