I megacariociti. 467 



madre; ed in questo appunto le conclusioni di Cornil divergono essenzial- 

 mente da quelle di Denys il quale alla mitosi delle cellule giganti 

 faceva succedere la formazione di piccole cellule midollari. 



Più tardi (1889) in base a numerose ricerche, Demarbaix dà l'ul- 

 timo colpo alla teoria di Arnold, concludendo che i nuclei ricchi di 

 cromatina di Arnold non sono dovuti che ad un'alterazione cadaverica, 

 che può già aversi due ore dopo la morte. Ammette pei megacario- 

 citi la mitosi multipla secondo lo schema descritto da Denys, non am- 

 mette, in accordo a Tornier, la divisione di Werner. 



I reperti di Denys sono confermati da Van der Stricht. Questi 

 però non potè seguire che le prime fasi del processo cariocinetico e 

 sospetta che le cellule in attività mitotica per lo più ritornino in ri- 

 poso prima di aver raggiunta la fase di "Tochterstern". Analoga opi- 

 nione manifestano Müller (1891) e Kostanecki (1892). 



Flemming (1891) riferisce di non aver mai sorpresa una mitosi 

 bipolare in una cellula gigante, ma sempre mitosi pluripolari, quali 

 quasi contemporaneamente Reineke (1891) descrisse, e più tardi Haasler. 



L'osservazione di Denys che le mitosi dei megacariociti non supe- 

 rino mai la fase di "stella madre" viene confermata da Van der Stricht 

 e da Heidenhain (1894); quest'ultimo però ammette anche una scis- 

 sione dei megacariociti per amitosi; ma le sue figure potrebbero anche 

 essere interpretate come forme di megacariociti in movimento. Un 

 paio d'anni più tardi Saxer (1896) ammette la divisione mitotica ed 

 anche la segmentazione di Ai-nold, quantunque lo svolgersi del processo 

 non gli appaia ben chiaro. Invece secondo altri, per esempio secondo 

 Trambusti (1896), il nucleo dei megacariociti si divide per scissione 

 diretta, mentre le figure di Arnold devono interpretarsi come degene- 

 razioni nucleari. La possibilità di una divisione amitotica del nucleo 

 trova ancora un sostenitore in Pugliese, questi soltanto le fa seguire 

 la distruzione del protoplasma. 



Anche Foa' (1898), Bettmann (1898), Dominici (1902), Nattan- 

 Larrier (1904), Blumenthal (1904), Morel e Soulie' (1904), Verson 

 (1906), Schridde (1907) sostengono l'esistenza delle mitosi multipolari 

 nei megacariociti. 



30* 



