1203 



Umbellula encrinus -\- U. Lindahli Kükenthal : Zur Syste- 

 mat. der Umbelluliden, Zool. Anz. Vol. 

 XLIII, Nr. 13, 1914, p. 631. 



Som det fremgaar af ovenstaaende Synonymiliste, har 

 jeg opgivet den i et tidligere Arbejde (Ingolf-Exp., Vol. V, 1) 

 fremsatte Opfattelse, nemlig at den ved Vest-Grønland fore- 

 kommende Umbellula maatte sondres som en fra U. encrinus 

 (L.) forskellig Art: U.Lindahlii Kölliker. Siden da har jeg 

 nemlig haft Lejlighed til at gennemgaa et overordentlig rigt 

 Materiale af Umb. i mange forskellige Størrelser og Udvik- 

 lingsgrader, indtil Kæmpestørrelse, hjembragt af Inspektor 

 Ad. Jensen med»Tjalfe« i 1908 Ira Umanak-Fjord ; fremdeles et 

 Expl. af en Umbellula fra Øst-Grønland, hjembragt af Dan- 

 mark-Expeditionen 1908 — 09, samt nogle Umb., tagne i At- 

 lanterhavet af »Thor« 1906 og i Polarhavet 0. f. Island 1908. 



Ved paany at gennemgaa den hele meget anselige Sam- 

 ling af denne Slægt, som vort Museum nu efterhaanden er 

 kommen i Besiddelse af, maa jeg erkende, at ingen saadanne 

 Bygningsforskelligheder findes mellem Umbellula Lindahlii og 

 U. encrinus, at det bliver muligt at opretholde dem som 

 særskilte Arter; at de er hinanden ganske nærstaaende, har 

 jeg allerede tidligere hævdet, men jeg mente dog, at den 

 Sammenslutning, som allerede Danielssen og efter ham 

 Grieg havde taget Ordet for, var forhastet. Samtidig er jeg 

 ved Undersøgelse af »Thor«s Exemplarer fra Atlanterhavet 

 (Biskaya-Bugten, ud for San Sebastian) kommen til samme 

 Opfattelse, som er udtalt af Broch (Mich. Sars Exp. 1910, 

 Vol. III, 1, p. 6), at U. gracilis Marshall snarest er at anse 

 for en egen Art, i hvert Fald neppe kan være identisk med 

 U. {Lindahlii-) encrinus, hvorfor jeg altsaa ikke her som tid- 

 ligere har anført gracilis under Synonymerne. Heller ikke 

 har jeg blandt disse optaget J. Stephens' Umb. encrinus 

 (Linn.) var. ambigua Marion (Penn. Irish Coasts, p. 21), fordi 



