Monografická studie o českých parožnatkách. 43 



^) Hlavní žebra vyniklá 

 naid vedlejšími se zřetel- 

 nými bradavkami nebo 

 ostny 24. Ch. delicatula. 



11. 



Výzkum parožnatek v Čechách. 



1. Postup českého výzkumu v literatuře. 



V Tauschově »Seznamn českých rostlin« nejsou parož- 

 iiatky vůbec ještě uvedeny. Jan Svat. Presl ve » Všeobec- 

 ném rostliuopisu« (díl II., Praha 1846) mezi parožnatcovit}'- 

 uii (bezcevné mezi jatrovkami a lišejníky) uvádí tyto 3 dru- 

 hy: Chara hispida, vulgaris a flexilis, ovšem špatně rozlišené 

 druhy bez poukazu na jejich výskyt v Čechách. Rovněž Gan- 

 TERER spiskem vydaným v r. 1849 (Die bisher bekannten 

 ' iiáterreichischen Gharaceen vom morphologischen Standpunkte 

 , l)eaa"beitet) nepřispěl zvláště k poznání českých parožnatek. 

 Teprv F. M. Opiz ve svém »Seznamu rostlin květeny české« 

 (Praha, 1852) udává dle spisu Rabenhorstova »Deutsch- 

 I lands-kryptogamische Flora« pro Čechy 3 Nitelly (iV. gracilis 

 j.^uia^ syncarpa Thiiill., flexilis L.) a 6 Char (Ch. foetida A. Br. 

 >■ var. brevibracteata A. Br., tuberculata Opiz, ceratophylla 

 Wl., hispida L., aspera Wl., fragilis Desv.). Ale, jak již 

 jLeonhardi ukázal (1. c. bóh. Char., p. 3.) a každý se může 

 v herbáři musejním přesvědčiti, nerozeznal Opiz Charu od 

 NUelly. Opiz popsal 2 formy Chara foetida jako nové druhy 

 ph. tuberculata a brachyclados, ale později přece vynechal 

 ive.svém »Seznamu« v r. 1852 již druhý druh, který jest pěk- 

 nou odlišnou formou od druhých forem Ch. foetida; kdežto 

 .jako Chara tuberculata Opiz vydány Opizem různé formy Cli. 

 foetida často habitem se lišící a přece byly uznávány Opizem 

 aa samostatný druh. Určení parožnatek Opizem bylo většinou 

 chybné, jen náhodně někdy se mu zdařilo, a při stejných rost- 

 linách nacházíme často dvě různá jména nebo častěji při růz- 

 jHých druzích stejná jména. Opiz považoval ku př. 4 druhy 

 yUella flexilis, capitata, mucronata a Chara Braunii), ro- 



