86 II. Dr- Jan Vilhelm: 



až 2 mm dlouhém, v průměru 0,24 — 0,3 mm, rezavě červené 

 se silně vyniklou kresbou, obyčejně jen jedno antheridium. 

 Cystokarpy vznikají po 3 — 4 (Migula udává 2 — 7) z basi- 

 lární uzliny paprsku antheridiového na poměrně kratičkých' 

 stopkách (0,064 — 0,08 mm dl.), jsou podlouhle kulaté, někdy 

 však cibulovitého tvaru, hnědočervené, 0,32 — 0,4 — 0,432 mmn 

 dl., 0,288 — 0,352 — 0,384 wim sir., s korunkou přímou, 0,048 mw. 

 vys., 0,08 mm šir. Jádro světle hnědé i tmavší 0,32 mm dl., 

 0,29 mm šir., s 8-mi lištnami. Často bývá jádro inkrustováno, 

 po odstranění inkrustace kyselinou úplně hladké. Akcessori- 

 cké listy v přeslenech tvoří zdánlivě palistový věnec. Odlišuje 

 se nejlépe od T. glomerata mucrem na konci plodonosn^^ch 

 listů. Migula (1. c. p. 210) udává, že u tohoto druhu jest ze 

 všech evropských druhů Tolypell nejmenší jádro, jehož délku 

 měřil 0,25 — 0,3 mm, velikost cystokarpů však neudává. U rost- 

 lin českých naproti tomu jest jádro větší. 



Jednoletý druh, jehož jádro vyklíčí v pozdním podzimu 

 nebo časně z jara dle klimatických poměrů, a počíná frukti- 

 fikovati v červenci. 



Vyskytuje se v klidné vodě mělkých rybníků mezi rá- 

 kosím a tvoří volné chomáčovité trsy asi '^l^ m pod hladinou 

 vodní. Stanovisek T. prolifera jest ve střední Evropě celkem 

 dosud málo známých. V bahnitém rybníčku děkanském na 

 opukovém podkladě blíže Staré Hasiny u Rožďalovic poprvé 

 sbíral fragmenty (1901) Max. Saska, ve čtvrtém rybníčku 

 v lese blízko hráze v rákosí u Staré Hasiny u Rožďalovic ve 

 velkém množství (1909, Vilh., Lad. Novák, V, Marek). Mi- 

 gula (1. c. p. 213) uvádí ze svého herbáře také »v budějovi- 

 ckém kraji« bez bližšího označení stanoviska a podotýká, že 

 snad vzniklo asi záměnou etikety, podobně i moravské stano- 

 visko zaměňuje a udává, jako by bylo z Čech. Rostlinu tuto 

 možno nyní teprve právem označiti jako nový druh pro 

 Čechy. 



b. Konec listu tupější; rostlina malá. 



8. T. glomerata (Desv.) Leonhardi v Lotosu (1863) p. 129. 



Leonhardi, Oster. Arml. (1864) p. 57; Braun-Nord- 

 STEDT, i?ragmente (1882) p. 95; Sydow, Europ. Char. (1882) 



