16 VI. Dr. F. Dueháček: I 



I 



proháníme-li však tekutinou sterilní vzduch nebo pěstujeme-li 

 mikroba v tenounkých vrstvách kapaliny s velkým povrchem,t| 

 kultura jest slabá nebo se vůbec neujímá, a je-li prostředím 

 mléko, dostavuje se koagulace jeho mnohem později. Takové' 

 uspořádání pokusu, škodlivé kultuře Bertrandově, jest na- 

 opak na prospěch mikrobu Effrontovu. 



Rozbor roztoků proveden byl u mikroba l)ulharského 

 po 33, u bacilla Effrontova po 34 dnech. Při podrobném roz- 

 boru použito bylo této methody: 



Po filtraci zjištěno bylo v sedlině množství nerozlo- 

 ženého uhličitanu vápenatého titrací n. kyselinou solnou jako 

 u všech ostatních pokusů a ztráta přepočtena byla na kyse- 

 linu mléčnou; tak bylo nalezeno vázané kyseliny mléčné: i| 



Bertrandův bacil . . . 24-138 g, 

 Effrontův bacil . . . 11-529 g. 



Po přičtení acidity filtrátu, jež rovněž vyjádřena byla 

 v kyselině mléčné (a činila u mikroba Bertrandova 1-386 g, 

 u Effrontova 1-156 g) bylo nalezeno celkem: 



Bertrandův bacil . . . 25-524 g, 

 Effrontův bacil ... 12-685 g 



volných a vázaných kyselin, vyjádřených v kyselině mléčné. 

 Po odečtení ostatních kyselin těkav^^ch a netěkavých 

 zbývá na kyselinu mléčnou: 



Bertrandův bacil . . . 24-300 g, 

 Effrontův bacil ... 9-068 ^ř, 



t. j. 99% cukru u Bertrandova a 53-4% cukru u Effrontova 

 mikroba bylo zkvašeno v kyselinu mléčnou. 



Ve filtrátu určen byl cukr metodou Bertrando- 

 V ou a nalezeno: 



Bertrandův bacil , . . O g, 

 Effrontův bacil ... 7-56 g; 

 zkvasil tedy: 



Bertrandův mikrob . . . 100%, 

 Effrontův mikrob . . . 69% cukru. 

 Z filtrátu byly sraženy rozpuštěné soli vápenaté kvan- 

 titativně kvselinou šfavelovou a novv filtrát koncentrován 



