Die geol. Verháltnisse d. Geg-end zwischen Litten-Hinter-Třebáň. 25 



zahlreiche von verschiedenen Autoren veroffenťliche Profile. 

 leh will sie im Folgenden mit dem von uns g-efiihrten Quer- 

 •profile (s. Fig. 4) vergleichen. Am meisten ist unser Profil 

 dem LipoLD-schen (2, Taf. 1 b, Prof. P-Q) áhnlich. Es weicht 

 von demselben hauptsáchlich dadurch ab, dass ich den Bau 

 insbesondere der siidl. Zone e^ und der mittleren Zone d^ als 

 isoklinai und die nordlichere Kolonie durch Falteniiberschie- 

 bung erkláre. Das in der Arbeit von Krejčí-Helmhacker (9, 

 Taf. 1, Fig. 4) verčif f entlichte Profil ist scheraatisiert und legt 

 die tatsáchlichen Lagerungsverháltnisse nicht klar. Krejčí 

 (7, S. 448, Prof. 218) fiihrt in seiner Geologie ein Profil an, 

 welches von Třebáň iiber den Vočkovberg auf den Střevíc 

 verláuft. Zwischen Třebáň und dem Vočkovberge ist hier z. B. 

 die siidl. Zone e^ iiber haupt nicht verzeichnet, obwohl an an- 

 derer Stelle (S. 417) richtig der Kolonienzug e^ mit Diabasen 

 und vielfacil gefaltete Schiefer d^ siidl. von Klučíc oberhalb 

 der Bahnstrecke erwáhnt werden. Ein anderes von Krejčí 

 publiziertes Profil (6, S. 223) fállt in die westl. Fortsetzung 

 nnseres Cřebietes und fiihrt vom Beraunflusse iiber Korno, 

 Vlence, Litten auf die Babka. Die Fortsetzung unserer nordl. 

 Zone dr, gegen SW fasst hier der Autor als einfache, durch 

 Denudation teilweise f reigelegte Antiklinale auf, an deren Flii- 

 gel sich Schiefer e-^ als Synklinalen anlehnen. Die Tektonik 

 der nordl. Zone dr^ und der siidl. Zone e-^ ist jedoch, wie wir 

 friiher gezeigt haben, bei weitem komplizierter. An anderer 

 Stelle derselben Publikation (S. 259 u. 276) fiihrt Krejčí 

 ■allerdings an, dass die Schichten d^ hier Sattel bilden, und 

 dass im Streichen der Schichten Dislokationen entstanden sind, 

 durch welche erstere verworfen und stark disloziert wurden. 

 Katzer vroffentlicht in seiner Geologie (12, S. 903, Fig. 

 278) ein Profil, welches vom Bělečtale in nordl. Richtung 

 'offenbar etwa gegen Klučíc verláuft. Er fiihrt selbst an, dass 

 »das Profil zunáchst nur die durch Beobachtung festgestellte 

 Reihenfolge der Gesteine anzeigt«. Die nordl. Zone d^ auf dem 

 Yočkovberge hált er ebenso wie Krejčí irrig fiir eine ein- 

 fache Antiklinale. Auf Seite 923 — 24 sagt er, dass der zwischen 

 den Schichten dr, eingekeilte Zug e^ mit Diabasen am besten 

 am Yočkovberge aufgeschlossen ist und hier aus 5 »Lagern« 

 von Graptolitenschiefern und 7 »Diabaslagern« besteht. Da 



