Karststudien in Jamaiea. 9 



ters der máclitigen »wliite limestone formation« wurden be- 

 státigt imd die Fúlle der Detailbeobachtungen und die rieli- 

 tige Auffassung der DenudationsvoTgánge! welclie die nierk- 

 wíirdigen Formen der Karstlandschaft geschaffen liafeen, sind 

 ein iiicht zn unterscliatzendes Zeugnis fúr die grosse Kapazi- 

 tát des Forscliers. 



Bas Standardwerk iiber die Geologie von Jamaiea ist 

 jedocli das Memoir des »Geo]ogical Survey«, in welchem die 

 »Eeports on the Geology of Jamaica« euthalten sind, heraus- 

 gegeben in London im Jalire 1869. Die einzelnen »Reports«, 

 welclie die damals noch zahlreicheren Parishes einzeln be- 

 schreiben, bringen sehr wertvolles Materiál, leider ist jedoeh 

 die Korrelation missliingen und dadnrch das Werk eines 

 grossen Teils seines Wertes beraubt worden. Aucli die oro- 

 graphisclie Anffassnng der Inael ist sehr primitiv und wirk- 

 lich irrefúlirend, da der grosse Unterschied des álteren Ge- 

 birges und des Karstplateaus nicht die notwendige Beachtung 

 findet. Im ganzen kann ich mich der berechtigien Kritik 

 li. T. Hiirs ansckliessen.*) leh werde weiter bei der Beschrei- 

 l)ung ineiner Tour ofters Gelegenheit liaben, mich mit den 

 einzelnen Eeports zu befassen nnd dabei auf ihre gnten und 



*) R. T. Hili, The Geology and Physical Geograpliy of Jamai- 

 ea: Study oí a type of aiitillean development. S. 8. 



»The writings of the anthors mentioiied háve been vaínabje 

 aids in the preparation of this book. In pernsing this literatuře the 

 reader is eonstantly impressed with the fact that these researehes 

 failed to solve the essential problems 01 the succession and age of 

 the strata; this fact impaired the value of all subsequent de- 

 ductions, and fundamental mistakes were made whieh háve had 

 wide bearing on the interpretation of Antillean history. The lite- 

 ratuře of no other region, especially that relating to paleontology, 

 presents so many erroneous conclusions. To avoid constant cor- 

 rections of these mistakes, it is best to point them out at the be- 

 ginning. It is but fair to statě that this unfortunate stratigraphic 

 confusion was not the result of incompetenee, but Avas due to an 

 act of Providence, Mr. Lucas Barrett, the Scientific Director of 

 the offieial Survey, who alone knew the combined results of its 

 several workers, and was able to eorrelat« them, was drowned in 

 a diving bell while earrying on his studies. Conflicting endeavours 

 to make posthumous interpretations of his opinions were the 

 sources of the subsequent erroneous conclusions. 



