IL 

 Bemerkungen zu geomorphologischen Methoden. 



Von R. Sokol in Pilsen. 



Mit 6 Abbild. im Text. 



Vorgelegt in der Sitzung am 28. Jánner 1916. 



Hat sich ein FluB ohne jede Beziehung zu seiner fel- 

 sigen Grundlage oder zu seiner Umgebung d. h. ohne jede 

 Riicksicht auf die Struktur des Felsbodens und Textur des 

 Reliefs eingesagt (flieBt er durch ein sehr widerstandfáhiges 

 Gestein anstatt in ein weiches in der Náhe anstehendes Ge- 

 stein oder in eine von Athmosphaerilien sehr zerstorte Kon- 

 taktzone auszuweichen, nimmt er endlich seinen Weg durch 

 einen Gebirgsvorsprung anstatt denselben zu umflieBen), 

 dann greift man behufs der Erklarung im ersten Falle zur 

 Epigenesis, im zweiten zur Antezedenz. Bei der Epigenesis 

 nimmt man an, daB der Fluss den urspriinglich dariiber- 

 liegenden, jetzt vollig abgetragenen Schichten angepasst war 

 und durch dieselben in die anders geartete Grundlage sich 

 einságte, weil er bei einer raschen Tiefenerosion seine Tal- 

 furche nicht verlassen konnte. Bei der Antezedenz erklárt 

 man die Misstimmung zwischen dem FluB und der Textur 

 durch eine langsame Hebung von geringem Betrag. Dabei 

 muB der FluB eine grosse Wassermenge, einen schnellen 

 Lauf und im oberen Talstticke ein betráchtliches Reliéf be- 

 sitzen. Dann biegt der FluB nicht ab, sondern durchschneidet 

 den sich bildenden Gebirgsvorsprung. Friiher hat man allge- 

 mein auch im ersten Falle tektonische Vorgánge vorausge- 

 setzt. Da aber sich sehr oft keine Spur von solchen im Felde 



Sitzber. d. kgl. bohm. Ges. d. Wiss. II. Klasse. 1 



