18 ■ II. R. Sokol: 



und Sandgruben nur des Hammers und Eisenstangen bedient. 

 Dasselbe haben schon Gůmbel^) und neulich W. Webera) im 

 bayerischen, HochstátterO im bohmischen Pfahle festge- 

 stellt. Das Vorhandensein von viel Kaolinit im bayerischen 

 Pfahle haben Ochotzky und Sandkůhler,*) im bohmischen der 

 Autor'') festgestellt. Die kaolinitartigen Substanzen sind mit 

 einem f einen oder auch groberen Kieselnetze erflillt, so daB 

 das Gestein gegen die Verwitterung sehr widerstandsfáhig 

 ist. Es náhrt die Pflanzen nicht oder nur karg und bleibt 

 deswegen von der Denudation verschont. Wo aber das flie- 

 Bende Wasser den Pfahl angreif t, bricht anstandslos in einer 

 weiten Bresche durch oder bereitet sich sogar ein breites Tal 

 in demselben vor, was alles mit der Struktur im Einklange 

 ist. Was endlich den Rappendorfer Bach betrifft, so fliefit 

 er im O von Furth i. W. bereits auBerhalb des Pfahles, wie 

 es auch die geologische Kartě Gtimbels angibt. leh will nicht 

 fiir jede Stelle des Pfahles eine kleine Widerstandsfahigkeit 

 gegen die Erosion behaupten, da ich wohl in Bohmen eine 

 Stelle kenne, wo sich durch die Wirkung des Muttergesteins 

 des Pfahles (Augengneis) ein kleiner Wasserfall im Kontakte 

 an weicheren Amphibolitschiefer gebildet hat, aber im all- 

 gemeinen gilt es doch. Der bohmische Pfahl dient als seis- 

 mische Linie (Erdbebenerschíitterungen wurden von den Be- 

 wohnern des Ortes Česká Kubice zu wiederholten Malen beob- 

 achtet), weshalb seine Konsistenz besonders gelockert isf) 

 Zu falschen Schlíissen verfiihrt endlich die Ungenauig- 

 keit der geologischen Karten oder auch deren unrichtige 

 Interpretation. Es wird z. B. der Lauf der Radbuza bei 



1) Gúmbel: Geologie von Bayerii. II. 1894, S. 441 ff. 



") Maxm. Weber: Das g-eologische Profil Waldkirchen-Neu- 

 reichenau-Haidmiihl. Geogn. Jahreshefte XXII, 1909, S. 318 u. f. 



3) Hochstetter: Geognostische Studien aus dem Bohmer- 

 walde. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1855, VL S. 769 ff. 



*) H. Ochotzky und Běda Sandkůhler: Zuř Frage der Ent- 

 stehung des Pťahls im bayer. Wald. C. f. M. G. u. P. 1914, S. 190 ff. 



^) R. Sokol: Český pruh křemenný od Brodu n. L, po Ronš- 

 perk. Verb. d. bohm. Ak. d. Wiss. 1911, II. Cl. N. 30. S. 4 ff. Deut- 

 sches Resumé im Bulletin international. 



O Vergl. auch J. Knett: Uber das Alter der Pfahlquarz- 

 bildungen im westlichen Bohmen. Lotos 1911. B. 59. N. 8. 



