Cytol. příspěvky k iiurfol. a aetiol. t, z v. involiičních tvarů. 23 



raginu nebo KNOs. Složení půd naznačil jsem na přiložené 

 tabulce. 



Jak poznamenal jsem v deskriptivní části práce, jest 

 můj bacillus tak velice příbuzný s Bac. megatherium, že 

 dlužno mého bacilla pokládati za jeho varietu, a proto po- 

 užil jsem ke komparaci i typického Bac. megatherium ke 

 těmto svým pokusům, abych viděl, zdali a pokud formativní 

 vliv chemických činidel u obou variet bude podobný a dále, 

 abych mohl studovati i z této stránky příbuznost těchto dvou 

 mikrobů; k posléze jmenovanému důvodu dala mi podnět 

 práce, v níž Fuhrmann (58a) tvrdí, že vývojový cyklus bak- 

 terií ža určitých podmínek tvoří charakteristický a trvalý 

 znak systematický, takže dá se ho ho použíti i k vypátrání 

 příbuzenských vztahů mezi různými mikroby. Specielně pak 

 co se týká specificity f ormativních ef f ektů chemických agencií 

 u mikrobů vyslovilo se positivně více autorů, o čemž pro- 

 mluvím ještě později. 



Jako očkovacího materiálu použil jsem ke svým srov- 

 návacím pokusům agarových kultur obou bacil lů starých 1 

 měsíc: mikroskopické vyšetření kultur ukázalo u kultury 

 mého bacilla samé spory, u Bac. megatherium kromě toho 

 malé procento vegetativních individuí v podobě dlouhých ty- 

 činek až vláken. 



Výsledky těchto srovnávacích pokusů byly následující:*) 



Tabulka I. 









cfl 

 CD 



< 



cí 



03 

 O 



o 

 \4 



o 



■■ — ' 



Fosforečnan 



sodnato- 



ammonatý 



O 



O 

 M 



cí 

 cí 



.s 



cí 

 <s 

 co 







1 



2 

 3 

 4 



5 

 6 



100 

 100 

 100 

 100 

 100 

 100 



1-5 

 1-5 

 1-5 

 1-5 

 1-5 

 1-5 



1 



0-1 



0-1 



01 



01 



— 



0-1 



— 





') Vyšetřováno po 48ti hodinách až 1 měsíci. 



