K morfologii a aetiologúi iuvoluč. a degeii. tvarů u bakterií. 17 



popisu ony sekundární »Blásclien«. Praví o nicli autor (1. v. 

 p, 765) . . . »Die Bakteroiden verlieren dabei das EiweiB in 

 abnormer Weise^ und der Korper derselben wird zn einem 

 leeren Sáckclien, das primáře Bláschen, worin klein© niit Jod 

 sich intensiv braun fárbende Oeltropfen, dle sekundáren Blás- 

 (^hon sieh ansainmeln.« 



Na. základě jakých praemiss dedukoval autor na olejo- 

 vitou povaJiu těelito inklusí, niení mi jasnio, nebof hnědé zbar- 

 vení jodem není znakem oleje a o žádných jiných mikroche- 

 niických reakcích se nezmiňuje. 



Zásluhou Beyerinckovou je konstatování fakta, že 

 bakteroidy představují jednu etappu vývojového cyklu sym- 

 biotického mikroba, a to hlavně v;s^ěstováním bakteroidů 

 v kultuře v umělém výživném prostředí.-") Tuto zásluhu jeho 

 nezmenší nikterak ani teleologický moment v jeho theorii, kde 

 rostlina, (hostitel) láká nějakým sekretem bakterie k spolu- 

 žití a na způsob spolužití mravenců s mšicemi si je vykrmuje 

 ku své potřebě (výživě dusíkem). Nedostatkem srovnávacího 

 materiálu nesymbiotických bakterií a neznalostí p^ochodu 

 morfochemických přeměn vnitřního obsahu bakterií násled- 

 kem 2nněněné výživy dá se vysvětliti druh5" omyl, kterého se 

 ve své práci dopustil, t. j. vysvětlování tvorby sporbidních 

 těles následkem abnormního rozmnožování bakterií uvnitř ná- 

 dorku. Tomuto výkladu odporuje již sám falkt, který byl zji- 

 stil v umělé kultuře, že totiž především chudé výživné půdy 

 vykazovaly rychlý vzrůst, a na druhé straně malé kolonie 

 obsahovaly více forem blízkých bakteroidům, nežli kolonie 

 velké, které právě poukazují na vzrůst a rozmnožování čilé^ 

 ěili vice versa měly by jeviti bakteroidy uvnitř pletiva bakte- 

 rioidového následkem supporiovaného abnormního rozmnožo- 

 vání formy normální. 



Ještě dlužno uvésti, že Beyerinck pozoroval též ony 

 úplně pathologické formy hypochřomatické, které mezi ostat- 



-") a to i bakteroidů se sporoidními tělesy; důležitým důka- 

 5oem je též reviviscence bakteroidů, t. j. přeměna mladých bakte- 

 roidů, uzavřených v brníkách nádorku v rychle pohyblivé bakte- 

 rie, jež pozoroval na praeparátecb z nádorků Caragana arborea. 



2 



