28 IX. Dr. Adolf Ambrož: 



a praví, že tato granula jím dříve zvaná »8X3oroidy« jsou 

 »z r n é č k y r e s e r v n í h m o t y«, ač žádných důvodů pro 

 toto své tvrzení neudává. 



HiLTNER (84) mluví o sporoidních tělesech v bakteroi- 

 dech jako o »anscheinende Sporetibilduug'«, strukturu bakte- 

 roidů analogisuje resj). identifikuje se strukturou bakterií p(v 

 psanou BůTscHLiM. Názor svůj formuluje takto: (1. c. p. 280) 

 »Meine Ansicht geht dahin, daB die Bakteroiden ledigiich 

 vergroBerte Bakterien sind, ])ei denen die vielleicht urspriing- 

 lich schon vorhandene, aber mit jetzigen Hilfsmittelu nicht 

 sicher z^i beobachtende wabige Struktur des Plasmakorpers 

 nur schíirfer hervortritt.« . t^ 



Ježto neznáme způsob jeho barvení, nemůžeme se s urči- 

 tostí vysloviti o jeho názoru, ale zdá se, že nezbarvené partie 

 (sporoidní tělesa!) považoval za oka alveolární sítě, jak po- 

 ukazuje jeho výraz » wabige Struktur «. 



Stefan (177A) pokládá bakteroidy za involuční foiiny 

 organismu, který prý pro své vláknité stadium patří k Myxo- 

 bakteriím. 



III. Třetí směr, který bychom dle Gamaleiy mohli na- 

 zvati »p r o s p e k t i v i s m e m«, zahrnuje autory, kteří spa- 

 třují v bakteroidech již organismy nebakterielní, a systema- 

 ticky vyšší. 



Tak Laurent (105), který pokládá lesknoucí se inkluse 

 v bakteroidech (sporoidní tělesa!) za spory, klade bakteroidy 

 pro jich dichotomické rozvětvení mezi vyšší organismy, t. j, 

 do skupiny P a s t e u r i a c e í dle Metschnikoffa. 



Hartleb (75) ^°) pozoroval v bakteroidech mateřské 

 spory, zoospóry, sporangia, zygoty a více pod.; bohužel jest 

 mi práce v originálu neznáma. Koch Alfred praví o ní ve 

 své kritice (Lafar p. 54 viz dole) : » Jedenfalls hat bei 

 Hartleb, der von Zoosporenbildung und Kopulationsvorgán- 

 gen spricht, die zur Bildung von Z^^goten fiihren, die Plían- 

 tasie der tatsáchlichen Beobachtung etwas nachgeholfen.« 



Maze (123) tvrdí, že bakterie kořenových nádorků mají 

 také formu a stadium »o o s p o r y«. Stadia větvení nejsou 



^°) mně známo pouze z citátu Lafar Handb. d. techii. My- 

 kologie. Bd. .9. 1906. p. 54. 



