K morfologii a aetiologii involuč. a degen. tvarů u l)akterií. 57 



iié iiťjsoii v žádném A'ztaJiu k tvoření bakteroidů. Z toho soudí 

 dále SuciiTiNG, že příčinu tvorby bakteroidů možno hledati 

 \(* d\'uu faktorech : .1 . v nízkém tlaku kyslíku, který 

 pfuuije v tekutých subtřtrátech výživných (v poměru k pev- 

 ným ])údám), což hx odpovídíiio ])řirozeným poměr iini v ko- 

 řenových nádorcích, kde painije rovněž menší tlak kyslíku 

 uež A'' atmosféře a -. v p i- o d u k t e c h v ý m ě n y 1 á t kove 

 bakterií samých, které v tekutých prostředích jsou ně- 

 jíikým způsobem neutraiisovány nebo odstraňovány. Slniteč- 

 iiě prý také proto se netvoří bakteroidy na pevných substrá- 

 tecli výživných, ježto se tam hromadí tyto produkty výměny 

 látkové liakterií, kdežto v tekutých mediích je posfřiráno o silné 

 zředění exkretů. Konečně však pře(!e i zde dospěje končen-- 

 1i'ace těchto produktů určité hranice, kde působí škodlivě^ a 

 l>ro to prý mluví fakt konstatovaný Neumannem a Súchtin- 

 i;eí.í, že totiž po 8 — 14 dnech ubývá počtu bakteroidů ■ — ■ tyto 

 se ro2q)adávají v tyčinky (»Schwármer«) . Eovněž mluví pro 

 tuto theorii Nobbe-Hiltnerem konstatovaný vztah mezá tvor- 

 bou bakteroidii a assimilací dusíku; pokud nádorky assimi- 

 lují dusík, obsahují bakt^^roidy a rostlina odnímajíc bakteriím 

 jich exkrét}' tvoří pro ně příznivé podmínky pro tvorbu bak- 

 ttn'oidů. OjecUnělé nálezy bakteroidů na pevných výživných 

 Mibstrátech vysvětluje Síjchting tím, že v zcela mladých kul- 

 turách, pokud nena^stane hromadění produktů rozkladných, 

 mohou se nějaké bakteroidy vytvořiti. 



Xázor SucHTiNGŮv je velice jednostranný a přistřižený 

 iia tento jediný případ; kdyby byl Sůchting v úvahu vzal 

 fysiologické poměry výživy a výměny látkové u ostatních 

 bakterií, byl by jistě býval upozorněn na analogické poměry 

 u jiných l>akterií (tvorl)a t. zv. teratologickýeh ěi involučních 

 forem vzrůstových, heteromorfosy, chemomorfosy atd.) ; tam 

 iieijí závislá tvorba bakteroidů, za něž dlužno též tyto formy 

 pokládati, na tekutosti media vA^živného, ba právě naopak. 



Kromé toho mluví proti theorii Sůchtingově přímé ex- 

 perimenty. První theorie o nízkém tlaku kyslíku padá již 

 tím, že se mi nepodařilo v^q^ěstovati 1)akteroidy (ani normální 

 bakterie) na substrátu zbaveném částečně nebo úplně kyslíku 

 (dle methody Burri-Wrightovy). Proti druhé theorii o roz- 

 kladných produktech mluví ta okolnost, že netvoří se bakte- 



