38 IX. Dr. Adolf Ambrož: 



lokly ani a^ tekutích proí^tředíeh, když není tam vhodných 

 nhlohy drátů a solí. ' 



Z celé další řady autorů, kteří pěstovali tohoto mikroba 

 na ' umělých půdách výživných s nejrůznějšími přísadami^ 

 livedu pouze Buchanana (23) . Týž podrobil otázku aetiologie 

 tvorby bakteroidů kiitickému zpracování a dochází k zajíma- 

 vým výsledkům : Na m o r f o 1 o g i c k é utváření p o d- 

 statně mávliv výběr živin. Z organických ky- 

 selin jest to jantarová(jako sodnatá sůl), jež- 

 vyvolává nejen nejbujnější vzrůst, nýbrž i 

 ty orbu 1) a k t e r o i d ů nejrůznějších forem, 

 Bovněž i glycerin předčí ostatní výživné lát- 

 ky v tomto směru, kdežto naopak asparagin 

 nikoliv, a pepton d 'o konce působí rušivě na 

 tvorbu 1) a k t e r o i d ů. Z 15 různých z k o u š e n ý c h 

 uhl o hydrátů všiechny příznivě působily na 

 t v o r b u bakteroidů, nejlépe m a n n i t. 



. Jest vidno, že většina uvedených autorů přivádí v úzkou 

 souvislost vliv uhlohydrátů s tvorbou bakteroidů a těles 

 v nich. Hlavně zajímavá je kombinace více autorů Laurent 

 (1. c), Stutzer (1. c), Hartleb (1. c.) a Hiltner (1. c.) — 

 uhlohydráty + RglíPO^ — , která je úplně analogická s mojí 

 kombinací při tvorbě teratologických forem u Bac. megathe- 

 rium. 



Nemůže býti sporu o tom, že bakterie symbioticky ži- 

 jící s listy některých zelených rostlin, a které byly v poslední 

 době podrobeny důkladnému studiu, jsou v úzkém příbuzen- 

 ském svazku s jmenovanými bakteriemi kořenových nádor- 

 ků u r'ostlin motýlokvětých. Tomu nasvědčuje již nápadný 

 jich znak charakteristický, totiž tvoření bakteroidů a inklusí 

 v nich. 



Pokud se týká morfologického jich vyšetření ohledně 

 bakteroidní formy a oněch vnitřních inklusí, jakož názorů 

 o aetiologii a významu jich vznikám, jsou to pouze dvě po- 

 slední práce o tomto předměte pojednávající, které zasluhují 

 zvláštní zmínky. 



