52 IX. Dr. Adolf Ambrož: 



vem; ^tačí poukázati z hojné literatury na názor Nágeliho, 

 ZoEFA, BucHNERA á BiLLROTHA, dle nichž jeduotlivé specie 

 bakterií vzájemně v sebe přecházejí. Teprve Cohn první dal 

 podnět k upuštění od tohoto názoru a k přijetí konstance fo- 

 rem. Vinu na chybných názorech dříve jmenovaných badatelů 

 nesla hlavně nedostatečnost tehdejší techniky bakteriologické; 

 a když již konečně dospěli jsme po dlouhém bádání k vytvo- 

 ření monomorfního systému u bakterií, tím spíše jest litovati, 

 že vyskjrtnou se publikace toho rázu, jalko v r. 1907 práce 

 DuNBARovA (44), který opět starý a zapomenutý pleomor- 

 fismus vynáší na světlo a tvrdí na základě »e x a k t n í c h« 

 pokusů, že z buňky rasové vytvářejí se bakterie, kvasnice a 

 plísně. 



Dle názoru Migulova (Lafar's Handb. d. techn. Mykol. 

 Bd. I. p. 47) dlužno k vyvarování zmatků nazývati nějaký 

 organismus pleomorfním pouze tehdy, když u tohoto přichá- 

 zejí anebo aspoň mohou přicházeti různé a uzavřené 

 v sobě cykly vývojové, jako na př. u U r e d i n e í. 

 Tím ostře odlišíme též od sebe pleomorfismus a va- 

 riabilitu, která pak nám značí idle Pringsheima (1. c. 

 p. 26) pleomorfismus, ležící uvnitř přiroze- 

 ného vývojového cyklu mikroorganismů. To- 

 též jinými sice slovy praví Kruše (F 1 ů g g e's Mikroorga- 

 nismen I. Teil 1896. p. 77) ; morfologický základní zákon kon- 

 stance forem vyžaduje některých vysvětlivek . . . »die teil- 

 weise darin begrůndet sind, dafi die morphologischen Be- 

 griffe: Kugel, Stábchen, Schraube, gewisse tTbergánge zu- 

 lassen, teilweise dadurch notig werden, daB in die reguláre 

 vegetative Entwicklung der Bakterien Zustánde eingeschaltet 

 sind, die entweder besonderen physiologi- 

 schen Zwecken dienen oder pathologischer 

 Éntstehung sin d.« ^'^) 



S ohledem na zvláštní morfologickou variabilitu mého 

 p'okusného objektu poukáži v následujícím na některé literární 

 údaje o aetiologii tohoto zjevu. U bakterií jest již dávno zná- 

 ma dalekosáhlá plasticita morfologických znaků a to nejenom 

 forem vegetativních, nýbrž i spor. Tyto morfologiciké změny 



■'-) Mnou proloženo. 



