86 IX. Dr. Adolf Ambrož: 



erst bei den Pilzen und Strahlenpilzen zu 

 einer festen Eigenschaft entwickelt ha t.«^^) 



Stejného názoru jseom. i já; myšlenika táhnoucí se jako 

 červená nit spisy Velenovského (193) — snaha po po- 

 kroku (princip zdokonalení), jíž nadána jest 

 každéplasma, tudíž ibakterielní — stala se i mně 

 vůdčí myšlenkou. Tato snaha po vyšším vývoji ve 

 fylogenetickém směru k plísním je východi- 

 sko oné schopnosti buňky bakterielní odpo- 

 vídati na určité podráždění větvením, 



A dojista je pravděpodobnějším tento názor, nežli 

 Meyerův; proč máme hledati atavismus u tak jednoduchých 

 bytostí jako jsou bakterie, a kde máme hledati pak předchůdce 

 či prarodiče plísní jinde nežli v bakteriích, které by (kdy- 

 bychom nechali platiti názor Meyerův) byly potomky sama 

 sebe?! 



Literatura. 



1. Abderhalden E. — Haiidbuch der biochemisolieu Arbeitsnie- 

 thoden. VIII. Bde. Berlin & Wien (Urban & Sohwarzenberg) 19ÍA. 



2. Abbot a. C. u. N. Gildersleave — On the branehing occa- 

 isionally exbibited by Bac. diipbteriae. (Ctlblt. f. Balet. etc. Abt. 

 I. Orig- Bd. 35. 1903, p. 273.) 



3. Albrecht H. und A. Ghon — tJber die Beulenpest in Bombay. 

 (Denkschr. d. math.-natTirwiss. Klasse d. kais. Akad. d. Wissen- 

 sch. Wien 1898 u. 1900). 



4. Almquist Ernst — Neue Entwickelungsformen des Cholera- 

 spirills und der Typhuisbakterie. (Ctlblt. f. Bakt. etc. Abt. I. 

 Orig. Bd. 37. 1904. p. 18.) 



5. Amato a. — IJber die feine "Struktur der Bakterieu (ibideni 

 Bd. 48. 1909, p. 385.) 



6. Ambrož A. — a) Vývojový cyklus bacilla nitri spec. nova. jako 

 příspěvek k cytologii bakterií. (Rozpr. Čes. Akad. cis. Fr. Jos. 

 Roč. XVIII. 1909, č. 22.) 



b) Synibiosa bakterií s listy zelených rostlin. (Souborný 

 referát v čas. ;^Přiroda«, roč. XII., č, 4, 1913.) 



c) idem {Preslia — Věstmík české botanické společnosti 

 1914, íp. 31-40.) 



"■') Mnou proloženo. 



