DELLA TELLE BELU RINA ESCULENTA 12.5 



eoa essa ini tutto imo: uia per contrario le cellule epiteliali, comunque cariche di 

 pigmento dovrebbero sempre mantenere la loro individualità, e mostrarsi all'osser- 

 vazione microscopica distinte. 



Quale è adunque, il significato di cotesti ammassi ramificati di pigmento che si tro- 

 vano nell' epidermide della rana? Sono essi cellule, ovvero semplici cumuli di gra- 

 nelli di pigmento, che non hanno di cellula se nou la forma? Fatto considerazione 

 a quanto si è detto di sopra circa alla maniera secondo cui siffatti ammassamenti di 

 pigmento s'ingenerano nell'epidermide; egli è manifesto che non sono in realtà cel- 

 lule. Ma d'altra parte sono in sostanza cellule quelle altre forme di materia pig- 

 mentale che nascono dalla trasformazione dei corpuscoli del tessuto connettivo? Io 

 per me porto credenza che tanto l'ima che l'altra di queste forme di materia pig- 

 mentale non sono cellule, e che la differenza tra loro non è cosi grande, come ge- 

 neralmente si crede. 



Il considerare come vere cellule pigmentali quelle che nascono dalla trasformazione 

 de' corpuscoli del tessuto connettivo, viene dal concetto che abitualmente si suole for- 

 marsi di questo tessuto, il quale da' più, seguendo il pensamento del Virchow, si ritiene 

 come formato di una sostanza fondamentale e di cellule stellate , i cui processi si 

 ramificano e comunicano l'un con l'altro e formano cosi un ordine di canaletti, per 

 dove corre l'umore nutritivo che serve al mantenimento di quei tessuti, che in ispe- 

 eialità di vasi sanguigni sono sforniti. Il concetto che il Virchow si è formato del 

 tessuto connettivo, è alto, ed è stato fecondo di utilissime applicazioni, soprattutto 

 alla fisiologia patologica. Ma egli è poi vero che nel tessuto connettivo hannovi co- 

 teste cellule e cotesti canali, cosi come li concepisce Virchow, e i suoi seguaci? E- 

 gli risulta dalle recenti ricerche del Recklinghausen che nel tessuto connettivo non 

 vi sono né cellule, né canaletti nel modo come Virchow crede, ma solo vani in forma 

 di canaletti (Saft-kanàle), nel cui interno sono allogati i globetti proprii del connet- 

 tivo. Questi globetti, che si trovano di tratto in tratto entro ai mentovati vani, sono 

 i nuclei del corpuscolo del connettivo, laddove l'umore, che per essi scorre e conti- 

 nuamente gli bagna risponde al contenuto cellulare, come l'appellano Virchow e co- 

 loro che con lui tengono. Si vede pertanto che se il concetto del Virchow in rispetto 

 al tessuto connettivo rimane saldo, considerato dal lato fisiologico, nondimeno è pro- 

 fondamente alterato dal lato anatomico. Io mi son fatto a studiare in questi ultimi 

 tempi l'azione del nitrato di argento sopra parecchi tessuti, ed in ispecialità sul con- 

 nettivo, e sentomi tratto , per quel che ho osservato, ad abbracciare la maniera di 

 vedere del Recklinghausen, salvo qualche lieve diversità circa ad alcuni punti par- 

 ticolari. Il tessuto connettivo, secondo che mi hanno addimostrato ripetute ossserva- 

 zioni, non contiene cellule stellate, nel senso come le generalmente s'intendono, ma 

 solamente vani, i quali comunicano tra sé e formano una vastissima rete. Questi vani, 

 che sono dal Recklinghausen appellati vani umorali , sono escavati in mezzo ad una 

 sostanza fondamentale, più o meno fibrosa nell'apparenza, uè hanno pareti proprie. 

 Di tratto in tratto questi vani presentano delle dilatazioni, in cui sono allogati glo- 

 betti, o vuoi corpuscoli rotondi, diafani e granellosi. I vani sono più o meno perfet- 



