SULLA COSTITUZIONE DEI CARBURI D'IDROGENO C" H 2n 



PER ADOLFO LIEBEN (1). 



In Tina nota intorno all'azione dell'acido cloridrico sull'aldeide (2) pubblicata nel 1858 

 espressi 1' opinione che convenga ammettere in una serie di derivati dell' aldeide e 

 forse nell'aldeide stessa un radicale bivalente C 2 H*, isomerico coli' etilene, per cui pro- 

 posi il nome di etilidene. Con ciò voleva indicare prima, che i composti derivanti dal- 

 l'aldeide siano certamente differenti da quelli analoghi ed offrenti la stessa composizione 

 che traggono origine dal glicole, in secondo luogo che codesta differenza provenga esclu- 

 sivamente dalla diversità del radicale bivalente C 2 H', che essi contengono. Numerose 

 scoperte fatte da quel tempo in poi hanno messa questa opinione fuor d'ogni dubbio 

 ed hanno dimostrato inoltre, che le medesime relazioni, le quali passano fra compo- 



ti) Questa memoria fu scritta nello scorso agosto 1866 e da quel tempo in poi è pronta alla 

 stampa. Intanto mi capitò in mano una memoria di Debus « On the constitution of some carbon- 

 compounds s (Journal of the chemical society, July 1866), nella quale Debus enunzia intorno alla 

 costituzione dei carburi d' idrogeno C" H' n le medesime opinioni da me svolte. Comparando le due 

 memorie, facilmente il lettore si accorgerà che l'ordine d'idee non è identico nelle due. Debus prende 

 per punto di partenza principalmente l'idea dei residui. In modo simile come dalla combinazione 

 di equivalenti residui di due molecole può risultare l'equilibrio d'una nuova molecola, così pure 

 secondo lui potrà mantenersi l'equilibrio in una molecola malgrado la separazione di alcuni atomi, 

 a condizione che questi atomi in tale guisa dai gruppi dj atomi componenti la molecola si distac- 

 chino da farli diventare residui equivalenti. Io parto all'incontro nei suddetti ragionamenti a di- 

 rittura dalla quadrivalenza dell'atomo di carbonio. Svolgo le numerose forinole razionali teorica- 

 mente possibili per ciascun carburo d'idrogeno e mi sforzo a stabilire quale di esse meglio al suo 

 comportamento chimico corrisponda. Adduco in appoggio delle mie opinioni taluni argomenti non 

 prodotti da Debus. Per questo motivo la pubblicazione della mia memoria, che viene fatta qui esat- 

 tamente nella forma come la scrissi neh' agosto 1866 cioè senza conoscere la memoria di Debus, 

 potrà ancor oggi offrire qualche interesse. 



Certo è rimarchevole e fa prova del crescente accordo intorno ai principi teorici della nostra 

 scienza, che due chimici trattando lo stesso argomento teorico arrivino indipendentemente l'uno 

 dall'altro alle medesime conchiusioni. Durante la confusione d'idee, che prevaleva fin a pochi anni 

 fa, difficilmente un tal fatto si sarebbe verificato. 



(2) Compt. rend. XLVI. p, 66:2. 



