193 



qnadrivalenti , mentre è contenuto un C bivalente ossia non saturo nelle forinole III 

 e IV. Lo è precisamente perciò che io ritengo poco probabile la esistenza in istato 

 isolato dei carburi d'idrogeno da III e IV espressi, conformemente a quello già espo- 

 sto nel caso analogo dell' etilene. Per contro non ho nessun dubbio che essi da ra- 

 dicali bivalenti possono essere contenuti in composti. Cosi mi pare certo i 



C 2 H 5 ( H s 

 H =) C H 2 

 (CHO 



essere la formola razionale dell'aldeide dell'alcole propilico e quindi doversi espri- 



/CHV' 

 mere il propilidene per ( H 2 ) , cioè la formola IH. In modo simile si può ammet- 



te H 

 tere il radicale bivalente espresso da IV nell'acetone ordinario ed in certi derivati di 



ICH» [OH 3 



) n 



esso: 



i C . ] C . CI 2 ecc. 



(OH* (oh 3 



Acetone Bi cloruro derivante 



dall'acetone 



Dobbiamo cercare la formola del propilene in I o II. Al primo sguardo pare che 

 l'analogia coll'etilene ci costringesse ad attribuire al propilene la formola I; basta però 

 eambiare alquanto la forma esterna della formola n per convincersi che essa esprime 

 quest'analogia tanto bene quanto la I. 



I II 



^H 2 SA;]*; iSF-^CMeH 



rCH = 



L ( 



Etilene Propilene 



(OH 2 )l- [IJJ-fOlP 



Le considerazioni seguenti ci permettono, se non sbaglio , a riconoscere la struttura 

 della molecola di propilene e quindi a deciderci fra I e II. 



Egli è certo che il C 3 H 6 CI 2 ottenuto per l'azione del perclornro di fosforo sull'ace- 

 tone è differente dal cloruro di propilene, ed altrettanto certo è, che il 3 ff* CI, ij 

 quale simultaneamente nella citata reazione si forma, è identico col propilene mo- 

 nocloruraio. Or ammessa la formola sopramenzionata per l'acetone, la quale oggi dif- 

 ficilmente potrà venire contestata, ne segue con sicurezza per il monocloruro da esso 



i OH 3 

 derivante la formola razionale J r C CI . Ma questo corpo come abbiamo detto è iden- 



L 0H 2 



