2 I. Dr. K. Domin: 



welchem ich bestrebt biu, mehrere nene Ansiohten betref f s der 

 Morphologie, Phylogenie und systematischen Gliederung der 

 Monotropoideen darzulegen. 



Es liegen zwar eingehende monographisoke Studien iiber 

 dáe Pirolaceen von Heinrich Andres vor, die, besonders was 

 die Piroloideen anbelangt, als ausschlaggebend bézeichnet 

 werden mussen,, doch werden die Monotropoideen in allen die- 

 sen Arbeiten (vrgl. besonders die schone Monographie der 

 Pirola(íeen des Rheinischen Schiefergebirges aus dem Jahie 

 1909) nur in zweiter Reihe beriicksichtigt. Erst in íVndres' 

 neuester Arbeit »Piroleen-Studien. Beitráge zur Kenntnis der 

 Morphologie, Phytogeographie und allgemeinen Sys tematik 

 der Piro]aceae«, aus dem Jahre 1914, die ich erst nach Ab- 

 schluss meines Manuskriptes erhalten konnte, werden auck 

 die Monotropoideen sehr eingehend besprochen und ein neues 

 System derselben durchgefiihrt und begriindet. Immerhin 

 halte ich meine Arbeit auch jetzt nicht fiir zwecklos, da ich 

 darin "Verschiedenes mitteile, was von Andres nicht erwáhnt 

 wurde, und da ich ausserdem auf Grund meiner moriDholo- 

 gisch-phylogenetischen Erorterungen zu einem von der Ein- 

 teilung Andres' wesentlich verschiedenen Systéme gelangte; 

 somit hoffe ich fiir die von Andres in Ausisicht gestellte Mo- 

 nographie der sámtlichen Monotropaceen Anlass zu verschie- 

 denen Ergánzungen und vielleicht auch einigen Berichtigun- 

 gen gegeben zu haben, wodurch dieser Beitrag seinen Zweck 

 erreicht hátte. Eine der definitiven Monographie vorange- 

 hende Studie iiber die áusserst interessanten nordamerikani- 

 schen Monotropoideen, die jedoch nicht an getrocknetem, son- 

 dern nur an reichlichem, frischem oder in konservierender 

 Fliissigkeit aufbewahrtem Materiále durchzufiihren wáre, 

 wiirde eine solche Monographie noch viel wertvoller gestalten. 



Prag, 23. Dezember 1914. 



K. DOMIN. 



