Yergieicheude Stiidien iiber den Fiehtenspargel. 117 



redactus; flores quam in varietate hirsuta breviores latiores- 

 que, hibuloso-campaniilati; petala pro more glaberrima; fiia- 

 menta, stylus iinacum stigmate ovariumqne saepe omniiio 

 glabra; stylus abbreviatus; capsula subsphaerica, in specimi- 

 iiibus siecando aliqiiaiitnm oompressis pro more longitudine 

 latior. 



Diese Varietát ándert, áhnlich wie die var. hirsuta, von 

 Aveleher sie die Kahlheit (wenigstenis des Stengels, oft aller 

 Teile), die Form der Bliite, die kurzen Griffel und vor allem 

 die j*u3idlichen Kapseln scharf trennen, vielfach ab. Sie lásst 

 sich nach der Behaarung der Bliitenteile leicht in zwei an 

 Formen reiche Snbvarietáten einteilen. Die ganz kahlen und 

 die in der Bliite schwach behaarten Formen als selbstándige 

 Varietíiten aufznfassen, wie dies H, Andres tut, scheint mir 

 nicht augebracht, da die Behaarung an und fiir sich kein so 

 wichtiges Merkmal bildet, und da weiters die var. glabra 

 in dem ihr schon von Wallroth gegebenen Umfange durch 

 gewiehtigere Merkmale von der var. hirsuta abweicht. Auch 

 Wallroth sagt 1. c. p. 195: »Hinc quoque M. hypophegeam 

 nostram, quae passim ex nisu naturali petalis staminibusque 

 leviter pubescit et primo intuitu cum M. Hypopity similitu- 

 dinem quandam fingit, nullo pacto glabritie solum sed par- 

 tium nobiliorum fabrica alienam a M. Hypopity hirsutíi te- 

 niere dignoseendam esse volo.« 



a) subvar. (vel f .) atrícha m. 



{M. hypophegea Wallr. s. str., i. e. excl. variationes, 

 var. glabra H. Andres locis supra citatis non Roth.) 



Tota planta (praesertim petala, filamenta, ovarium sty- 

 lusque) glaberrima. 



Wallroths Bezeichnung hábe ich fiir diese Form der 

 var. glabra nicht angewandt, da er zwar diese ausfiihrlich als 

 M. hypophegea beschreibt, aber dann auch die folgendeForm 

 zu seiner Art stellt, 



i?) subvar. (vel. f.) piligera m. 



M. Hypopitys var. glabra Roth 1. c. s. str. 



M. hypopitys var. hypophagos H. Andres in Verhandl. Na- 

 turhist. Ver. preuss, Rheinl. u. Westf, 66, Jahrg. 145 

 (1909), in Abhandl. Bot. Ver. Brandenb. LIL 93 (1910). 



