Vej-gieicheiide Studieii uber den Fichteanaparg-el. 47 



Shibata*) 11. a. sowie besonders die aLisfiihrliohe Arbeit 

 L. KocHS.**) 



Die reifen Samen besitzeu eine grosszellige Těsta, welehe 

 sie alis ein lockerer Sack umJiiillt, wáhrend der Kern, welcher 

 von K. MůLLER***) fiir den Embryo gehalten wurde, einen 

 nnr aus nngefálir 4 — 9 Zellen gebildeten Embryo enthált. Die 

 Keimungsgeschichte der Samen ist bisher nicht genau bekaunt, 

 da die einzigen von Chatin stammenden Angaben unzurei- 

 ehend sind. Die Samen scheinen gleich jenen vieler Piroloideen 

 trotz ihrer ungeheueren Žahl nur sehr selten ku keimen. So 

 sind z. B. alle Versuche Kamienskis (1. c. p. 10), die Samen 

 zur Keimung zu bringen, gescheitert. Es unterliegt jedoch 

 kaum einem Zweifel, dass liier ganz analoge Verháltnisse wie 

 bei den náchstverwandten Piroloideen vorliegen. Es entsteht 

 ein ziemlicli reich verzweigtes scheinbares Wurzelsystem, wel- 

 ches in Wirklichkeit ein wahres Prokanlom im Sinne Vele- 

 NovsKÝs darstellt. Die »Wurzeln« verzweigen sich endogeu, 

 bilden somit zahlreiehe »Zweig"wurzeln«, welehe wiederum 

 neue »A¥nrzelzweige« entsenden, so dasis endlich ein oft ver- 

 floehtenes knauelformiges »Wurzelgebilde« (Prokanlom) ent- 

 steht, welehes mitnnter mit Baumwurzeln dnrohflochten ist 

 nnd oft wegen der Sprodigkeit der Verzweigungen nnr schwer 

 nnbeschádigt deni Substráte entnommen werden kann. Dieses 

 nicht leicht zu entwirrende Knáuel scheint nach H. Schacht 

 (1. c. p. 56) bei dem Fichtenspargel der Laubwálder dichter 

 verschlungen zu sein und aus zarteren »Wurzeln« zu bestehen 

 als bei den in Kieferwaldungen wachsenden Individuen. Es 

 scheint jedoch kein konstanter Unterschied zwischen clem Pro- 

 kanlom der var. glabra und hirsuta vorzuliegen; letztere soli 

 nach den Angaben Drudes eine sitárker entwickelte Wurzel- 



*) K. Shibata, Experimentelle Studien iiber die Entwieke- 

 lung des Endosperms bei Monotropa, Biolog. Centralbl. 1902 p. 705. 



— — , Die Doppelbefruchtung bei Monotropa iiniflora L., 

 Flora 1902 p. 61. 



**) LuDwiG Koch, Die Entwicklung- des Samens von Mono- 

 tropa Hy popity s L., Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. XIII. p. 202^252' 

 (1882). 



***) K. MŮLLER, Beitráge zur Entwickelungsgeschichte des. 

 Pflanzenembryo in Bot. Zeit. p. 753 (1847). 



