48 I. Dr- K. Domin: 



liaube besitzen, was jedoch nicht bestátigt wurde. Drude Jiat 

 die innere Struktur der vermutlichen Monotr o pa-Wur zel ein- 

 gehend beschrieben, doch mehrere seiner Angaben sind nicht 

 ganz richtig, wie aus den sorgfáltigen Untersuchungen Ka- 

 MiENSKis (1. c. p. 11 ff .) klar bervorgeht. Aus dem Prokau- 

 lome bil den sich- dann endogen die mit Schuppenbláttern ver- 

 sebenen, chloropbyllfreien Stengel, welche schon im Oktober 

 ziemlich weit vorgeschritten sind und sich mit grosser Kraft 

 auch durch ein festes Substrát duroharbeiten konnen. Die 

 liberwiegende Mehrzahl der Autoren, unter ihnen auch jene, 

 die sich mit der Anatoanie von Monotropa eingehend bescháf- 

 tigt haben (Drude, Frank, Schacht, Kamienski, Oliver 

 etc.) halten das unterirdische reichverzweigte Grebilde, aus 

 dem sich adventiv die Bliitenspro(S!S.e bilden, fiir echte Wur- 

 zeln, doch J. Velenovský hat iiberzeugend bewiesen (Die 

 Keimungsgeschichte der Pirolaceen in Bull. Internát. Acaid. 

 Se. Bohéme 1905 p. 1 — 7, sowie Vergleich. Morphol. Bd. II. 

 p. 367, 1907), dasis es sich hier um edn besonderes Grebilde 

 handelt, welches morphologisch weder als Achse noch als 

 A¥urzel angeisehen werden kann; es stellt eine besondere, sich 

 aus dem Keim des Samens bildende Generation vor, aus wel- 

 cher dann die eigentliche beblátterte und bliitentragende 

 Achse als zweite Generation hervorgeht. Dieses Gebilde, wel- 

 ches an das Protonema der Laubmooise oder an die Myzelien 

 der Hymenomyceten erinnert, hat Velenovský schon im 

 Jahre 1892 (O biologii a morfologii rodu Monesis, Rozpr. Če- 

 ské Akademie I. (1892) č. 39. p. 7) als P rok au lom be- 

 zeichnet. Dieses Prokaulom ist bei Orobanche, den Balano- 

 phoraceen, Hydnoraceen und Monotropaceen (incl. Piroloi- 

 deen) in verschiedener Form ausgebildet, bewahrt aber sitets 

 seine morphologischen Hauptmerkmale und lásst sich weder 

 mit dem Begriffe der Wurzel noch dem der Achse indenti- 

 fizieren. 



Oliver hat das Prokaulom bei Sarcodes eingehend be- 

 schrieben und bildlich dargestellt und erwáhnt auch jenes von 

 Pterospora sowie Monotropa. Er hált es jedoch fiir eine un- 

 zweifelhafte Wurzel und sagt (Annals of Botany XY. 311, 

 1890) : »That these rootí-like organs in Sarcodes and Ptero- 

 spora are trne roots is not, I think, to be questioned. They 



