Vergleich^nde Studien uber deu Fiohtenispargel. 53 



schreibt er álinlich wie Irmisch: »Dal3ei stehen die Kelch- 

 liráttcr iiicht seltejn ein Stíick von der Krone abgerúckt, na- 

 nientlich die seitlichen; und es ereignet sich wohl, dass ams der 

 ^Vehsel eines oder des andern dieser abgerúckten Bláttchen 

 eine (meist rudimentáre und kelchlose) Bliitlie entsipringt. 

 Noch liánfiger isit dies bei den untersten Kelchbláttchen der 

 (jripfelbliithe zn beobachten, die fast stets spiralige Zerstreu- 

 nng zeugen und in die die Sedtenbliithen stiitzenden Hochblát- 

 ter iibergehen, wobei zuweilen 1 oder 2 mehr sind, als Kronen • 

 theile, und wobei dann keine genaue Alt er nati on mit letztern 

 besteht, was iibrigens oft auch bei einer den Kronenbláttern 

 gleiclien Sepalenanzahl vorkommt. Alle diese TJmstánde zei- 

 gen ein eigenthiimliches Mittehalten der betreffenden Blátt- 

 chen zwischen áchter Kelch- und Hoch- oder Vorblattbildung. 

 Dies hángt vielleicht damit zusammen, dass die Seitenbliithen 

 der eigentlichen Vorblátter typisch entbehren, wonach denn 

 die seitlichen Kelchtheile, die auch bei Yierzahl deutlich als 

 die unteren zu erkennen sind, die Stelle der Vorblátter in ge- 

 wisser Weise vertreten. Falls nun diese seitlichen Kelchblátter 

 allein vorhanden, am Blúthenstiel herabgeriickt und mit Kno- 

 spen in ihren Achseln versehen sind — was alles, wie wir 

 sahen, vorkommen kann — , so entsteht ganz der Eindruck, 

 als ob die Bliithe kelchlos, aber mit zwei Yorbláttern ver- 

 sehen sei. So hat es in der That Baillon auch aufgefasst; 

 unsere Kelchtheile sind ihm und zwar allesammt Vorblátter, 

 der Kelch fehlt typisch und Monotropa gehort daher in seine 

 Reihe der »Asepalen«. Dieser Ansicht kann ioh mich jedoch 

 nicht anschliessen; obwohl ich die hier bestehenden Ueber- 

 gánge zur Vor- resp. Hochblattbildung nioht verkenne, so ist 

 mir doch die con staňte Anwesenheit eines Kelchs bei den iibri- 

 gen Bicornes, sowie auch bei den náchstverwandten Mono- 

 tropeengattungen Pterospora und Schweinitzia, ferner die 

 mit den deutlich kelchtragenden Arten liber einstimmende 

 Kronenstellung der Monotropa Grund genug, die betreffen- 

 den Bláttchen dem Kelche zuzurechnen und in ihrer Zerstreu- 

 ung und gelegentlichen Fertilitát nur eine, anderwárts blos 

 ausnahmsweise, hier jedoch háufige Eigenthíimlichkeit zu 

 sehen. Die Fálle von Minderzahl mussi ich nun natiirlich 

 durch Unterdriickung der f ehlenden Glieder erkláren, die von 



