Vergleich^nde Stndien uber den Fichtenispaxgel. 55 



6. Nur eine Bliite fand ioh, die ein einziges, von den Pe- 

 talen in kleiner aber deíuitliciher Entferiiuiig am Bliitensitiele 

 inseriertes »Kelchblatt« aufwies. 



7. Mitunter (aber im ganzen nur spárlicih) beobacMete 

 ieh gánzlicli asepale Bliiten, deren Stiele auch keine Vorblátter 

 imgen. 



8. An einer Bliite waren 3 Sepalen entwickelt (wie unter 

 3.) , dieselben jedoch von der Bliite etwas entf ernt und spiralig 

 zerstreut. 



9. An einer anderen Bliite waren 3 Sepalen in gieicher 

 Weise entwickelt, das vierte dicht zAviscken den Petalen in- 

 seriert. 



10. In vereinzeltien Fállen beobachtete ich in den Aoliseln 

 der sogenannten herabgeriickten Sepalen rudimentáre Bliiten- 

 knospen; in einem von diesen Fállen gelang es mir festzn- 

 stellen, dass es sich um eine gánzlich asepale, sonst aber regel- 

 raássige tetramere Bliite handelte. 



11. Als Seltenheit fand ioh einzielne trimere Seitenbliiten, 

 die 6 Stanbblátter, aber nur 2 »Sepalen« hatten, was ebenfalls 

 darauf hindeutet, dass die »Sepalien« als Vorblátter aufzu- 

 ťassen sind. 



12. Ausserdem sei noch bemerkt, dass die Sepalen in 

 ilirer Lange, Grosse und Breite starken Variationen unterlie- 

 gen. Mitunter scheint es, als ob eine kurzbisepale und eine 

 langbisepale Varietát vorliege, doch lásist sich an einem gros- 

 seren Materiále leicht fe,ststellen, dass auf Grund dieser Va- 

 riationen keine nennenswerten systematischen Abánderungen 

 unterschieden werden konnen. Sehr auffallend sind Formen 

 init 2 langen, bogig abstehenden und schmalen Sepalen, die 

 gewohnlich die Tendenz áussern, mehr oder weniger auf den 

 Bliitenstiel herabzuriioken. 



B. Gipfelbliiten. 



Die in der Eegel pentameren Gipfelbliiten verhalten 

 sich, was den Kelch anbelangt, wesentlich verschieden von den 

 Seitenbliiten, indem ihre sogenannten Sepalen oft allmáhlich 

 in Hochblátter (Stiitzbrakteen) iibergehen. Schon Eichler 



