56 I. Dr. K. Domin: 



beschreibt 1. c. solche Fállě, von denen man sich durch Unter- 

 stičhung mehrereř terminaler Bliiten leicM iiberzeuigen kánn. 

 Hier iist die Grenze zwischen den Hochbláttern nnd den Se- 

 palen háufig undeutlich nnd dies nm 00 mekr, als die Sepalen 

 (alle oder deren Teil) spiralig angeordnet zu sedn pf legen ; 

 allerdings komimen auch solche Bliiten vor, die fiinf mit den 

 Petalen normál abweohselnde scheinbare Sepalen anfweisen. 

 In der Mehrzahl der Fálle kann hier aber von einean wahren 

 Kelche keine Rede sein. Die untersten Sepalen tragen mit- 

 unter in ihren Achsieln Bliitenknospen und Eichler ist daher 

 geneigt sie bei einer ll^eberzahl der Kelchblátter als Hoch- 

 blátter mil rndimentárer Bliitenbildung aufzufassen. Dem- 

 gegeniiber sei jedoch hemerkt, dass ich auch eine sonst penta- 

 mere Gipfelbliite mit nur 4 spiralig angeordneten, vonein- 

 ander entfernten Sepalen beol:)achtete, von denen das unterste 

 eine Bliitenknospe trug und eine andere mit 5 spiralig zer- 

 streuten Sepalen, von denen sogar 3 in ihren Winkeln Kno- 

 spen hatten, Konsekvent miisste Eichler die erstere Bliite als 

 trisepal, die letztere sogar als bisepal erkiáren und gleichfalls 

 miisste er aus der Žahl der Sepalen jene Kelchblátter der 

 Seitenbliiten ausschliesisen, die in ihren Achseln Bliitenkno- 

 spen tragen. 



Alle diese Bieispiele scheinen mir zur Geniige zu bewei- 

 sen, dass es sich bei M. hy popity s um keinen echten Kelch 

 handelt; die sogenannten Sepalen halte ich in Uebereinstim- 

 niung mit Baillon fiir Braktieolen oder Prophylla, die aller- 

 dings einige Eigentumliohkeiten aufweisen, indem ihnen eine 

 deutlicli progressive Tendenz Kelchblátter nachzuahmen inne- 

 liegt. An den Seitenbliiten sind sie sowohl von den Hoch- 

 bláttern als auch von den Petalen soharf differenziert; an den 

 Gipťelbliiten f indet nlan indessen allmáhliche Uebergánge in 

 die Hochblátter. Wie Irmisch sehr zutreffend bemerkt, sind 

 beim Fichtenspargel die Kelchblátter, Brakteen und Yorblát- 

 ter untereinander wenig differenziert, was auch Eichler zu- 

 gibt, der sich aber dabei zu bewiedsen bemiiht, dass Monotropa 

 eclite Sepalen besitze, welche umgekehrt in einigen Extirem- 

 fíillen die Prophylla nachahmen. Dass diese Ansicht nicht ge- 

 rechtfertigt ist, scheinen mir besoriders folgende Umistánde 

 klar zu beweisen: 



