Vergleichende Studien iiber den Fichtenspargel. 57 



1. Die Uiiregeknássigkeit, was die Žahl und Stellung^ 

 der »Sepaleii« anbelangt. 



2. Das háufige Herabríioken derselben auf die Blúteri- 

 stielé, und auch in uormalen Fállen ihre Einfiigung dicht 

 uTiterhalb der Bliite. 



3. Das eventuelle gánzliohe Fehlen derselben. 



4. Der Urostand, dasis sie in ihren Acliseln Bliiťenkno- 

 spen oder sogar auch entwickelte, meisit asepale Bliiten tra- 

 gen konnen. 



5. Die Uebergánge derselben in die Brakteen an der Ter- 

 rninalblúte. 



Alle diese Umstánde weisen auf Vorblátter hin, nicht 

 aber auf Sepalen; es ist daher M. hy popity s eigentlich asepal 

 und inír mit einem scheinbaren Kelehe versehen. Im Wesen 

 sind ja Hoch-, Vor- und Kelchblátter als Phyllome morpho- 

 logisch gleichwertig, doch jede dieser Kategorien ist durch 

 geAvisse Eigenschaften charakterisiert, die bei der Mehrzahl 

 der Pflanzen deutlich ausgeprágt sind. Allerdings kommen 

 auch Uel^ergánge zwischen Hoch- und Vorbláttern, wie auch 

 zwischen letzteren und den Sepalen vor. Velenovský hat in 

 seiner A^ergieichenden Morphologie (Bd. III. p. 884 — 885, 

 1910) niehrere sehr lehrreiche Beispiele solcher Uebergánge 

 beschrieben, die aber von Monotropa dadurch abweichen, dass 

 es sich dort um Uebergánge in deutliche Kelchblátter han- 

 delt, wáhrend in unserem Falle enitweder nur die die Sepalen 

 nachahmenden Vorblátter oder nur deutliche Vorblátter, nie 

 aber beide zusaimmen auftreten. Schon ihre Žahl veranlasst 

 uns, dáeselben entweder als Keloh oder als Prophylla aufzu- 

 fassen, beides gleichzeitig konnen sie nicht sein. 



6. Der Vergleich mit der amerikanisch-asiatischen 

 M. uniflora bekráftigt diese Ansicht, denn bei dieser konstant 

 einbliitigen Art findet sich kein deutlicher Kelch entwickelt, 

 sondern nur Brakteen, deren oberste als Vorblátter bezeichnet 

 Averden konnen, obwohl sie von den Schuppenbláttern kaum 

 merklich differenziert sind. Dieses Verhalten der Vorblátter 

 bei den Terminalbliiten wurde von Velenovský (1. c. p. 885 

 bis 886) ebenfalls als fiir solche Fálle typisch bezeichnet. 



Die obersten Brakteen von M. uniflora, welche als Vor- 

 blátter angesehen werden konnen, sind stets spiralig angeord- 



