58 !• Dr. K. Domin: 



jiet unci ungleich hoch inseriert und bild^oi eine Art von áus- 

 serst primitíver Hiille, die jedoch keineswegs als Kelch erklárt 

 werden kann. Viele Autoren sprechen daher dieser Art den 

 Kelch iiberhaupt ab, andere (vrgl. oben, auch Robinson and 

 řV.RNALD, Gray's New Manuál, 7. ed. p. 629, 1908) bezeichnen 

 -diese Vorblátter als »calyx of 2 — 4 irregular scales or bracts.« 

 C. B. Olarke sagi jedoch in Hook. f. Fl. Brit. Ind. III. ]). 476 

 (1882) »isepals 4, resembling scales« und Drude (in Engl.- 

 Prantl. Nat. Pflanzenfam. IV. 1. p. 10, 1891) spricht von den 

 in Keleli iibergehenden Schuppenbláttern, u. s. w. 



Bei allen Exemplaren der M. uniflora, die ich in 

 heissem Wasser auf gequollen untersuchte, konnte von 

 einem Kelche keine Redesein. Es sind hier ein- 

 fach die am Stengel schiitteren Schuppenblátter unter der 

 einzigen Endbliite zahlreicher und genáheírt, dabei aber deuť- 

 lich spiralig zerstreut, an Žahl unbestándig (meist ungefáhr 

 4 — 6) und auch sonst durchaus nicht verschieden; erst das 

 oberste pf legt auf fallend kleiner, von den iibrigen etwas mehr 

 entf ernt und der Bliite angedrúckt zu sein. Mit vollem Recht 

 haben daher viele áltere Autoren die M. uniflora als kelch- 

 1 o s bezeichnet und dieses Merkmal auch in die Gattungs- 

 diagnose von Monotropa (im Gegensatze zu Hypopitys) auf- 

 genommen. Der Unterschied ist jedoch in dieser Hinsicht kein 

 durchgreifender, da auch Hypopitys keinen wahren Kelch 

 besitzt. 



7. Sehr wichtig ist ferner der Vergleich mit der ver- 

 ^'^andten Gattung Allotropa, welche von einigen Autoren (cf. 

 AsA Gray, Bentham und Hooker, Drude etc.) als apetal, 

 von anderen (cf. z. B. Baillon) aber als asepal angegeben 

 Avird.*) Jedenfalls sind alle Autoren darin einig, dass diese 

 monotypische kalifornische Gattung eine einfache Bliitenhiille 

 besitzt. Piir die morphologische Deutung des Monotropa- 

 Kelehes ist von áusserster Wichtigkeit, dass diese náchste 

 'deutlioh asepale Gattung, deren kleine kurzgestielte Bliiten 



*) H. Andres sag-t von Allotropa in Verhandl. Naturhist. 

 Ver. preu&s. Rheinl. n. Westf. 66. Jahrg. p. 138 (1909), dass sie eine 

 einfache K o r o 11 e besitze. Spáter (Verhandl. Bot. Ver. Brandenb. 

 LVI. p. 57, 1914) neig-te er znr Ansicht, dass die einfache Bliiten- 

 liiille von Allotropa dnrch Abort des Petalenkreises entstanden sei. 



