64 I. Dr. K. Domiii: , , , 



F. CoLLiNs (in Botan. Gazette 1886 p. 43) beschreibt ab- 

 normale Bliiten von M. uniflora, die eine mit 6 Petalen, 13 

 Stanbbláttern und G Karpelleii, clie andere mit 7 Petalen, 12 

 Staubbláttern und ebenfalls G Karpellen. Eine Erklárung 

 dieser Unregelmássigkeit wird abeř nicht gegeben. 



Eiiien sehr seltenen, scheinbar fiir die Kelchnatur der i 

 fraglichen Bláttchen sprechenden Fall, beobachtete ich an ' 

 einem, aus den Příbram er Kieferwáldern stammenden Indi- 

 viduum des Fichtenspargels ; es war dies die Varietát hirsuta 

 f . microcarpa und z.ugleich auch f . ramosa, indeon ihre unte- i 

 rpn Bliitenstiele zwar einbliitig aber mehrere cm lang waren; * 

 der , dritte ungef áhr 3 cm lange Bliitenstiel trug eine normál 

 tetramere, mit 4 der Krone genáherten »Sepalen« ausgeriistete 

 Bliite und etwa in der Mitte zwei seitliche, gegenstándige Vor- 

 blátter, so dass es auf den ersten Blick ausgesehlossen schien, 

 hier die Sepalen als Vorblátter auffassen zu konnen, In der I 

 Tat verhielt es sich aber anders; in der ganzen reichbliitigen 

 Traube waren alle Seitenbliiten »quadrisepal«, der unterste 

 Bliitenstiel jedoch war iiber 5 cm lang und trug 3 deutlich 

 spiralig" zerstreute Schuppenblátter ; der zweite war nicht 

 ganz 4 cf)i lang und trug zwei genáherte, aber nicht genau 

 gegenstándige Schuppen, die bei der oben erwáhniten 3. Bliite 

 die Form von Vorbláttern annahmen, bei der vierten und 

 allen iibrigen mittellang gestielten vollig verschwanden ; nur 

 an eiuer der ober sten schon kurzgestielten Bliiten waren 

 scheinbar 2 Vorblátter wieder vorhanden, doch liess sich so- 

 fort erkennen, dasis es nur ein etwas herabgeriicktes »Sepalen- 

 paar« war (dieses Bláttchenpaar nicht gerechnet war die 

 Bliite »bisepal«) , 



III. Biologie des Fichtenspargels. 



Ueber die Ernáhrungsweise der M. hypopitys konnten 

 sich die Autoren seit jeher nicht einigen. Die meisten hielten 

 diesen merkwiirdigen chlorophyllfreien Humusbewohner fiir 

 einen Schmarotzer, welcher seine Nahrung direkt aus den 

 Baumwurzeln (speziell der Kiefer oder Buche) bezieht, was 

 jň auch eine oberfláchliche Untersuchung zu beweisen scheint, 



