Verg-leichende Stuclien iiber den Fichteiispargel. 69 



Moglichkeit des Parasitismus der jungen Keimpflanze nicht 

 a US. 



Normalerw^ise ist dei" Mykorrliiizenpilz bei Monotropa 

 stets vorlianden und lunschliesst meist als ein Mantel das 

 ganze Prokanlom, manchmal ist auch die Wurzelhaube nm- 

 wachseii, so dass die Pflaníze von dem Humus gánzlicli sepa- 

 riert erscheint. Kamienski wies bereits darauf hin und folgert 

 aus diesem Umstande, dass die Pflanze ihre Nahrung niclit 

 direkt aus dem Boden, sondern ausschliesslich aus dem Pilz- 

 mycelium schopfen konne und bezeichnet diese Symbiose, 

 welche nach seiner Ansicht keine antagonistische, sondern 

 mutualistische ist, folgenderweise (1. c. p. 33 — 34) : »Nous 

 sommes donc en presence de deux organismes végétaux: ďun 

 coté le Monotropa, de Tautre un champignon, jusqu' a préseiit 

 indéterminé, qui s'entr'aident en vivant ensemble. Les racines 

 du Monotropa offrent au champignon une base commode en 

 hii prétant une surface plus large et un appui plus fořt pour 

 s'étendre et végéter que ne peuvent lui offrir les gTains de 

 sable ou des brins de terre; car je crois avoir assez démontré 

 que ce champignon n'est pas un parasite sur le Monotropja. 

 Le champignon a son tour, pour payer Thospitalité re^ue, 

 fournit au Monotropa de la nourriture. La conche de son my- 

 celium remplace Tépiderme et les filaments qui s'en répan- 

 dent s'étendent dans la terre et servent au Monotropa de poils 

 radicaux en égard á leurs fonctions physiologiques.« 



Kamienski hat iiberdies den Mykorrhizenpilz eingehend 

 beschrieben und abgebildet. Es ist ihm jedoch nicht gelungen 

 den Pilz spezifisch zu bestimmen, da er in der Kultur stets 

 vor Sporenbildnng eingegangen ist. Drude áusserte ohne ná- 

 heren Beweis die Ansicht, dass es derselbe Pilz sei, welcher 

 in den Wnrzelzellen einiger Orchideen lebt, was aber Ka- 

 mienski mit Recht widerlegt und seiner Meinung folgender- 

 weise Ausdruck leiht (1. c. p. 14) : » J'admettrais plutót, ce- 

 pendant sans 1'affirmer, que le champignon qui croit sur le 

 Monotropa est le méme que celui qui vit en parasite sur 

 1'extréinité des racines des conifěres et ďautres arbres. Ce 

 champignon déforme les racines et occasionne lenr dichotomie. 

 J'ai trouvé en effet, parmi les racines du Monotropa, une 

 grande quantité ďautres racines trěs fines, déformées, appar- 



