76 I. Di"- K- Domin: 



schen Verbreitungsgebiete der M. uniflora waren friiher iiur 

 vereinzelte, weit voneinander entf ernte Standorte bekannt und 

 die Art wurde deshalb ofters als ein Beispiel eines disjuiik- 

 tiven Areals angefiihrt (s. unteu). Es ist jedoch nicht aiis- 

 geschlossen, ja sogar "wahrscheinlich, dass ausser den mehre- 

 ren neuhinzugekommenen asiatischen Standorten nocli weitere 

 verbindende Mittelstationen gefunden werden. In China wiir- 

 de sie neuerdings von Forrest in Nordwest-Yunnan (»para- 

 site on tlie roots of conifers in dry situations north of Lu- 

 chang in the Salwin valley. Lat. 26« X. Alt 7000 to 9000 ft.<s 

 cf. L. DiELS 1. c. p. 52) gefnnden. E. Pampanini erwáhnt die 

 Art von Ou-tan-scian, alt. 2050 m (cf. Le piante Vascolari 

 raecolte dal Rev. P. C. Silvestři nell' Hu-peh durante gli anni 

 1904—1907 in Nuovo Giorn. Bot. Ital. XVII. p. 682, 1910) 

 imd Kai-scian (ibidem XVIII. p. 131, 1911) . Auch H. Andres 

 (Deutsch. Bot. Monatschr. XXII. p. 52, 1911) záhlt einige 

 Standorte aus China auf. 



Im Himalaya-Gebiete ist die Art ziemlich háufig und 

 zwar kommt sie hier in den Khasia-Bergen zwischen 1200 bis 

 2500 m Hohe, in Sikkim zwischen 1800 — 2500 m und in Muni- 

 pur in ungefáhr derselben Hohe vor.*) 



In Europa ist der Fichtenspargel, wie schon bemerkt, 

 der einzige Vertreter der Monotropoideen, in Asien kommen 

 ausser den beiden erwáhii|ten 31 (motro2:)a- Aríen noch zwei 

 sehr nahé verwandte endemische Gattuňgen vor, von denen 

 die durch eine einzige Art vertretene Cheilotheca auf das 

 Waldgebiet der himalayischen Khasia-Berge (c. 1050 m) be- 

 schránkt ist, wáhrend die andere ebenfalls monotypische 

 Gattung Wirt genia aus Malakka (Larut in Perak) beschrie- 

 ben wurde. 



Sonst befindet sich das heutige Entwickelungszentrum 

 der Monotropoideen in Nordamerika und speziell in dessen 

 pazifischem Teile, wo mehrere monotypische oder auf wenige 

 Arten beschrankte Gattuňgen ihre alleinige Heimat haben. 



*) H. Andres (1. c. p. 52) gibt die Hohen mit 2000—3000 w, 

 řesp. 3000 — 4000 -m an, was wohl durch irrtiimliches Umarecliiien 

 der euglisehen Fuss geschah; mir sind wenigstens keine so hoch 

 gelegen«n Standorte ans Nordwest-Himalaya bekannt. 



