34 I. Dr. K. Domin: 



iiotropoideii ausgeprágt choripetale unci sympetale Typen vor, 

 weiters Formen mit fehlenclem als aiich mit entwiekelteni drú- 

 sigem Diskus, mit parietaler oder zentraler Plazentation, 

 ferner Formen ohne Kelch oder mit kelchartigen Vorblattern 

 als auch mit typischeu, an der Basis sogar verwachsenen 

 Kelchbláttern etc, so dass eine natiirliche Einteilung der we- 

 nigen Genera sich ausserordentlich schwierig gestaltet. leh 

 l)in eben der Ansicht, dass die heute lebenden Monotropoideen 

 einen kleinen Ueberrest der seiner Zeit weit verl>reiteten Ver- 

 A¥andtschaft darstellen und dass dadurch die isolierte Stel- 

 hing der einzelnen Gattungen, die nnr infolge der gleichen 

 Lebensweise eine habitnelle Aehnlichkeit annahmen, zu erklá- 

 ren ist. Auch scheint mir unzweifelhaft zu sein, dass die 

 llrform der Monotropoideen nicht in den Piroloideen oder in 

 einer anderen Familie der heute lebenden Erícales zu suchen 

 sei. Ihr Blútenbau (wenigstens bei der Mehrzalil der Gattun- 

 gen) zeigt schon im Fehlen des Kelches, welcher mitunter 

 durch Vorblatter ersetzt wird^ sowie in der ofters parietalen 

 Plazentation archaistische Merkmale und man kanu sich 

 kaum vorstellen, dass aus Formen mit scharf differenzierter 

 doppelter Bliitenhulle, deren Kelchblátter untereinander ver- 

 waehsen sind und die einen vollkommen gefacherten Frucht- 

 knoten aufweist, derartige Typen resultieren wiirden, wie es 

 z. B. die Gattungen Monotropa, Cheilotheca, Wirtgenia oder 

 PleMricospora sind. Wohl ist aber ein umgekehrter Ent- 

 wicklungsgang pliylogenetisch nicht nur moglich, sondern 

 auch wahrscheinlich. Der gemeinsame Stainm, aus dem die 

 Piroloideen einerseits und die Monotropoideen andererseits 

 hervorgegaugen sein mogen, scheint heute keine lebenden 

 Eepraesentanten aufzuweisen. leh wiirde mir ilin als chori- 

 petal und mit noch nicht fixiertem Kelche sowie mit parie- 

 laler Plazentation, dabei natiirlich als selbstándig assimilie- 

 rend, vorstellen, Er hat sich bald in zwei Aeste geteilt, von 

 denen die Piroloideen w^eiter vorgeschritten und auch an 

 Formen reicher sind, wáhrend die Monotropoideen den pri- 

 mitiveren (arcliaistischen) Charakter meist besser bewahrteii 

 und nur ihre Lebensweise sehr zeitlich ánderten. Es sind so- 

 n i it die Monotropoideen und Piroloideen als zwei Parallelzwei- 

 ge, deren gomeinschaftlicher Urstarom ausgestorben ist, zu be- 



