86 !• Dr. K. Domin: 



Gentianaceen fiir einen paralleleu symx3etalen Zweig der Si- 

 leiiaeeeii betraclitet (Der Parallelisinus der Sileiiaeeen und 

 Gentiaiieen, in Mag. Bot. Lap. II. p. 273—281, 1903). 



Die Piroloideen, dereii Entwickliing\szentrum, wie seliori 

 íriilier l)emerkt, allem Anselieine nach ebenfalls in Nordame- 

 rika zu snehen ist, zeigen alle Eigenscliaften eines noch 

 stark entAvicklnngsfáliigen Pflanzenstammes. Trotz des ho- 

 lien Alters ihres mit den Monotropoideen wolil geraeinschaft- 

 liolien Qrstammes sind sie niclit in ihrer Entwicklung er- 

 starrt, sondern verhalten 8Íeh genau so wie die meisten »re- 

 zenten« Familien. Dies anssert sicli in erster Eeihe in der 

 ausserordentlich starken A^ariabilitát der Arten,*) welclie 

 innerhalb der Piroloideen derart ansgepragt ist, dass selbst 

 die Umgrenzung der Arten bei den verschiedenen Autoren 

 grossen Schwanknngen nnterliegt und somit die Artenzahl 

 bald als gering bald als dreifach und vierfacli grosser ange- 

 geben wird. Dasselbe gilt auch fiir die Gattnngen; wáhrend 

 Litnné nnd aneh einige der neneren Autoren alle Arten zu 

 einer einzigeti Gattung Pirola vereinigen, unterscheiden wie- 

 der andere Autoren 3, 4 oder 5 Gattungen. Es ist zwar wahr, 

 dass auch die fast auf der ganzen nordlichen Hemisphaere 

 verbreiíete M. hy popity s ziemlich formienreich ist, doch er- 

 geben die zahlreichen Formen, wenn man die systematiseh 

 minderwertigen Abánderungen sowie die Farbenspielarten 

 nicht beriicksichtigt, im Hinblick auf die ungemein grosse 

 Area und áusserst verschiedenen Standortsverháltnisse ver- 

 háltnismássig nicht zahlreiche Yarietáten. 



Nicht selten wird die merkwiirdige, l^esonders lángs der 

 Nordwestkiiste Nordamferikas verbreitete Pirola aphylla 

 Smith (= Thelaia aphylla Alefeld) als ein Yerbindungs- 

 glied der Piroloideen und Monotropoideen angefuhrt, was 

 aber ganzlich unberechtigt ist. Es ist dies durchaus eine ty- 

 pisiche, der P. chloranfha verwandte Pirola, welche sich 

 eigentlieh nur durch starke Eeduktion der Blátter, nicht aber 

 durch Chlorophyllosigkeit von ihren Schwesterarten unter- 

 scheidet. Ganz zutreffend fiigt Alefeld in seiner Monogra- 



*) Eine Ausiiahnie hievon bildet die liber eine weite Area 

 A crbreitete, aber kanni veranderliehe Moneses grandiflora Salisb. 



