88 I. Dr. K. DomiTi: 



Tind líypopitJiieae. Die letztere Familie, welche unseren Moiio- 

 tropaceen gleicht, charakterisiert er allen iibrigen gegenúber 

 durch »Eiiibryo acotyledoneuiS« und dann ausfíihrlicheť (1. c. 

 p. 32) wie folgt: »Gemmae foliiferae et florales squaniosae. 

 Folia alterna aut iiulla. Corolla pleiopetala decidua, rarissime 

 gamopetala eft macescens. Antherae bi- uniloculares; bilocu- 

 lares primům retroflexae demum introflexae, vertice biporo- 

 sae aut antice rimis dehiscentes ; uniloculares horizontál eS:. 

 rima transversali dehiscentes. Pollinis granula nunc e sphae- 

 rulis 2 — 4 connatis composita nunc subovato-trigona. Pructus 

 loculicido-capsularis.« 



Nicht viel spáter hat Alefeld eine griindliche und um- 

 fangreiche Studie iiber die Pirolaceen veroffentlicht (in Lin- 

 naea XXVIII. p. 1 — 80, 1856). Er hált die Abtrennung der 

 Monotropoideen von den Piroloideen fiir ganz l>egrundet. 

 Alefeld legt besonderen Wert auf die Sympetalie resp. 

 Choripetalie der Blumenkrone und will alle polypetale Grat- 

 tungen, welche bisher den Ericaceen zugezáhlt wurden, von 

 hier aus«chliessen und den Pirolaceen zurechnen, wodurch er 

 eine natiirliche Umgrenzung beider Familien zu erzielen 

 hofft. Er rechnet somit (1. c. p. 3) folgende 3 Unterfamilieii 

 zu seiner Familie der Pyrolaceae: 



L Cyrilleae. Ovula iu loculis solitaria. 

 1. Cyrilla. 2. Cliftonia. 



TI. Ledeae. Ovula in loculis pluriraa. Capsula septicide de- 

 hiscens. 

 1. Belfaria. 2. Leiophyllwn. 3. Ledům. 4. Cíadothamnus. 



líl. Fy r olea e. Ovula in loculis plurima. Capsula loculicide 

 dehiscens. 



1. Pyrola. 2. Amelia. 3. Thelaia. 4, Monesis. 5. Chima- 

 phila. 



Weiterhin (p. 5 — 6) gibt er dann folgende analytische 

 Paniilieniibersicht der Klasse Ericales Lindl. (= Bicornes 

 Endl.) : 



]a. Semina exembryonata; plantae aphyllae: Monotropaceae 



NUTT. 



