90 I. Di-. K. Domin: 



ii1)lich ist, die Monotropeae als eine selbstáiiclige Familie be- 

 t rach ten, dagegen sind hei ihnen die Pyroleae (mit 3 Gattun- 

 gen: Pyrola, Moneses, Chiíiiaphila) als fliiifte Tribus der Eri- 

 (■aceae aufgestelM (1. c. p. 581) . Uel)er die Familie der Mono- 

 tropeae, in der sie Monotropa und Hypopithijs als getreniite 

 Gattungeu aufreclit erhalten, áuissern sie sich folgenderweise 

 (1. e. p. 605, 1876): >^Monotropeae constant geiierilnis 9 mono- 

 typicis inter se habitu consimilibns, sed differentias tautas 

 flora e structnra praebentes absque vincuio species diversas 

 connectente, iit aegre reducendae videantiir nisi pro generibus 

 sumes divisiones primarias ordinis hic propositas. Ex his 

 tertia (i. e. Cheilotheca et Pleuricospora) dnhie tantum in or- 

 dine includitur, nam geniis ntrnmqne antheris, nnnm dein 

 polline et alteriim semine discrepant. Affinitas ordinis Erica- 

 ceis a nullis negatur, sed miilto minus propinqua est quam 

 illa Orohanchacearum S cr o 2)liular meis ; eitrihus Ericacearum 

 cui specialiter accedit haud obvia est, nisi Pyrolam aphyllam 

 haheas pro vincuio Monotropeas cum Ericaceis Pyroleis con- 

 nectente.« . 



O. Drude (in Engl.-Prantl Nat.. Pflanzenfam. lY. 1., 



1891) gliedert die alte Gruppe der Bicornes in 6 Familien und 

 zwar in Clethraceae, Pirolaceae, Lennoaceae, Ericaceae, Epa- 

 cridaceae und Diapensiaceae, welche Einteilung auch von 

 Engler (Syllabus der Pflanzenfamilien, 7. Aufl. p. 291 — 295, 

 1912) tibernommen wird. In Drudes System umfassen die 

 Ericaceae im Gegensatze zu Bentham und Hooker auch die 

 durch den unterstándigen Fruchtknoten charakterisierten 

 Pormen (Vacciniaceae) und ebenso wie bei jenen Antoren so- 

 wohl gamopetale als auch choripetale Gattungen; indessen 

 werden die Pyroleae ausgeschlossen und mit den Monotro- 

 peae zu einer selbstándigen Familie der Pirolaceae vereinigt; 

 ausserdem wird die von Bentham und Hooker als »genus 

 anomalum« zu clen Ericaceen gestellte Gattung Clethra in 

 Uebereinstimmung mit Klotzsch (vrgl. oben) zu einer Fa- 

 milie erhobeu. Dem von Drude durchgefíihrten System 

 schli esst sich auch H, Andres in seiner Monographie der rhei- 

 nischen Pirolaceen (1. c, 1909) voUkommen an. 



H. Batllon (Histoire des Plantes, XI. p. 159 — 162, 



1892) traf eine wesentlich andere Einteilung, indem er die 



