20 II. K. Kavina: Blútenbiologie d. Gatt. Pedicularis Tournefort. 



Ogle W., The fertilisation of some plants. Pop. Seiene. Eev. 1870. 



Vol. IX. p. 45.-56. 

 PoNZO A., L'autoganiia nelle piante fanerogam© I. Bull. Soc. bot. 



Ital. 1905, p. 73.-87.; 11. Nuovo Giorn. bot. Ital. 1905, t. XII., 



p. 590.— 605. 

 RiECA L., Osservazioni sulla fecondazione incrociata dei vegetali 



alpini e subalpini. Atti della Soc. Ital. di Scienze natnrale 



XIII. 1870, p, 254.-263. 

 RiTZEROW H., Uber Bau und Befruclitung kleistogamér Blliten. 



Flora 1907, Bd. XCVIII., p. 163.-212. 

 EóssLER W., Beitráge zur Kleistogamie. Inaug.-Dissert. Miinchen 



1900. 

 ScHULz AuG., Beitráge zur Kenntniss der Bestáubungséinrichtun- 



gen und Gescblecbtsverteilung bei den Pflanzen. II. T. Kassel 



1890, p. 218. 

 SpRENGEL Chr. K., Das entdeckte Gebeimniss der Nátur ini Bau 



und in der Befruclitung der Blumen. Berlin 1793, p. 317. — 318. 

 Steininger Hans, Beschreibung der europáiselien Arten des Genus 



Pedicularis. Bot. Centralblatt. Bd. XXVIII. 1886, p. 215., 246., 



279., 313., 341., 375., 388.; XXIX. 1887, p. 23., 54., 85., 122., 154., 



185., 216., 246., 278., 314., 346., 375.; XXX. 1887, p. 25., 56., 87. 

 TuszoN J.. liber einen neuen Fall von Kleistogamie. TJngar. Bot. 



Bl. V. 1906, p. 396.-398., Engleťs Jahrb. 1908, XL., p. 1.— 13. 

 Velenovský Jos., Vergleichende Morpliologie der Pflanzen. Prag 



1905—1913. III. T. pag. 1068.— 1069., 1070.-1079., IV. T. pag. 177. 

 Warming Eug., Biologiske optegnelser om groenlandske Planter. 



Bot. Tidskrift 1889, XVII. p. 202.— 220. 



