6 III. Dr. Gustav Daněk: 



HiLLMANNOvĚ, ale o celé methodě anatomické vůbec vystihují 

 nejlíp jeho vlastní věty: »Když u většiny rodů Eosaceí mohou 

 se objevovati vedle spojených svazků cévních taktéž svazky 

 volné, jak Hillmann sám ukazuje, u některých pak pouze 

 srostlé a v obou případech jest dle Hillmanna tento průběh 

 svazků cévních dokladem fyllomové povahy číšky, nenahlížím, 

 jakým právem můžeme souditi u rodu Rosa na osní recep- 

 tacula z té okolnosti, že zde probíhají svazky tyčinkové a 

 číškové vesměs volně. Logický důsledek se to aspoň nezdá 

 býti, stejně jako není přísně vědecké vyjadřování, když 

 Hillmann na str. 416 proloženě píše: »Das Hypanth 

 v o n Rosa wird schwerlich anders denn als 

 Achsengebilde gedeutet werden durfen« a o půl 

 stránky dále (na str, 417) opět proloženě: »Bei der Gat- 

 tung Rosa ist es unstreitig Achse.« 



Uvedené postačí, aby si čtenář učinil sprásknou před- 

 stavu o ceně a v}"znamu anatomické methody v našem před- 

 mětu. Déle se zabývati s prací Hillmennovou není na tomto 

 místě možno pro skrovný objem předběžnému tomuto po- 

 jednání vymezený. 



A totéž co uvedeno, ještě u větší míře platí o methodě 

 vývojové (ontogenetické), které bylo, zvláště dříve, tak často- 

 krát v našem thematu použito. Ostatně v této případnosti 

 odkazujeme čtenáře na Velenovského Morfologii, kde na- 

 lezne dostatečného poučení. 



Musíme se tedy obrátiti a spolehnouti jedině na dvě 

 základní methody morfologické, které v otázce květních číšek 

 mají asi stejně velký význam. Methoda srovnávací poučuje 

 nás o hodnotě organu tím, že vystavením a srovnáním řad 

 případů vyhledáváme zákony, jimiž se příroda při vytváření 

 rostlinných orgánů řídí. Tato methoda má v naší otázce 

 rozhodný význam. Sledujeme-li celé řady číšek v jednotlivých 

 čeledích a rodech, vysvitnou nám záhy různé podobnosti, 

 které při pozorování jednotlivého případu zůstávaly skryty. 

 Různými přechodnými tvarj^ spojují se případy zdánlivě 

 zcela si odporující, vynikají podobnosti, a my dospíváme 

 abstrakcí z těchto řad všeobecných zákonů. 



O ceně methody srovnávací nebude as nikdo pochybo- 

 vati, jestliže uváží, že právě nejdůležitější, takřka základní 



