14 



PhC. Frant. A. Novák: 



gineus použil již dříve Linné ku označení docela jiného 

 hvozdíku, a při té příležitosti poznamenal také některé údaje, 

 týkající se hlavně rozdílu D. Lumnitzeri a D. plumarius L., 

 jichž můžeme použíti také ku stanovení rozdílu mezi D. Lum- 

 nitzeri Wiesb. a naším hvozdíkem, jak patrno z následující 

 tabulky: 



D, Lumnitzeri 

 Wiesb. 



D. Klenečských 

 strání 



Průměr rozvitého květu 



Tvar čepele korunnich 

 plátků 



Délka čepele korunních 

 plátků 



Šířka čepele korunnich 

 plátků 



Délka spodních dřipů 

 čepele 



Délka hořeních dřípů 

 čepele 



Odění čepele kor. plátků 



Barva prašníků . . . . 



Délka kališní trubky 



Délka cípů kališních . . 



Šířka vylisovaného ka- 

 licha 



38 mm 



rhombický až del- 

 toidický 



18 'mm 



16 — 18 miín 

 8 mm 



5 — 8 mm, 



lesklé bílé 

 chloupky 



skoro bílá 



25 mm 



5 mm, 



6 mm 



15—32 mm 



okrouhlý až oválný 



8 — 15 m,m, 



8—15 m,m 



4 — 6 m.m 



4—6 m,m 



na basi kratičké 

 chloupky 



světle žlutá neb 

 šedě bílá 



16 — 26 mm 

 45 — 6'5 mm 



2"5— 4'0 m,7n 



Dle diagnosy Beckovy (1. c. p. 374.) liší se náš hvozdík 

 od D. Lumnitzeri Wiesb. předně dokonale oblon lodyhou, 

 dobou květu a stanovištěm. Ku stejnému závěru přijdeme. 



