Kin BeilmřT '/^uv Keiiiituis des Kaiiibi-innis voii Skrejo iii Bolniien. 15 



s t e 11 (1 a z u b ei g e t r a g e n ha t, d a s s d e m b o li m i- 

 < <• h e II P r a e k a m b r i u m (r e s p. A ] g o n k i n m) tr o t z 

 / a h 1 v ť ic hen á 1 1 e r e n u n d n e n e r e ii, au e h 

 ( 1 ť u t .s (' h g e s c h r i e b e n e n A r b e i t e n^") s o w e ii i g 

 A n ť m e r k s a m k e i t g e w i d m e t w o r d e n i s t u n d 

 (1 a s s e 1 1> e i ii m a n c h e n k o m p i 1 a t o r i s c h e n, d a s 

 A 1 g () 11 k i u m 1) e h a n d e 1 d e n A r b e i t e n a u s s e r 

 a (' li t g e 1 a s s e 11 w i r d, 



Ganz uiirichtig ist aber selbstverstándlieh die Annahnie 

 ciues schmalen Streifens, welcher sieli voii Jince bis nach 

 Tejfovice nach Walther quer hindiirclizieheii soli. Es ist ja 

 seit Langem bekannt, dass in Bohmen zwei isolierte 

 Inselii der mittelkambrischen Schiefer entwickelt sind, welclie 

 núteiiiander in keinei Verbindung stehen. Sie sind voneiii- 

 aiider mehr als 20 km entfernt nud durch die Zone der Piir- 

 glitz-Eokycaner Eruptivgesteine, die azoischen Schichten und 

 die untersilurischen Ablagerungen getrennt. Die eine Insel 

 zieht sich ini N o r d e n als eiii schmaler, mehrmals uiiterbro- 

 chener Streifen von Lohovice bis nach Tejřovice, die aiidere 

 dagegen liegt am Eande des s ii d 1 i c h e n Schenkels der alt- 

 l)alaezoischeii mittelbohmisclien Synklinale. (Vergl. zum Beisp. 

 die Kartě zur »orographisch-tektonischen Ubersicht des Silur- 

 gebietes im mittleren Bohmen« von J. Krejčí u. K. Feist- 



MAXTEL.^') 



Zum Schlusse sprieht Walther wieder liber die bolimi- 

 scheii praekambrischen Sedimente und ist der Ansicht, dass 

 die Bezeichnung »A 1 g o n k i u m« fiir diesen Komplex nicht 

 zweckmássig ist, weil zwischen die Zeit der Ablagerung dieser 

 Schichten und die Zeit der Ablagerung des lichten kambri- 

 schen Quarzkonglomerates eine lange Periodě der (lebirgs- 

 hildimg und der Abtragung einzuschalten ist. 



Es ist eben die Frage, was wir eigentlich iinter »A 1- 

 g o ij k i u m« verstehen wollen. Unsere »a z o i s c h e n« 



'") Mílii verg]. die Arbeiteii von F. Pošepiiý, Pr. Katzer, J. L. 

 Uujvíř, J. J. Jahn, Fr. Slavík, C. R. v Purkyně, R. Kettner ii. a. 



") ArcLiv fiir die ijaturwiss. Landesdureliforsehiuiíí' v. Boli- 

 men. V. Bd. Nr. 5, 1885. 



