6 V. Josef Ambrož: 



zoubkované, zřídka eelokrajné. Eozdt^lení toto není přesné, 

 obzvláště ve druhé skupině {Dřep. fímtans). 



Integriiolia. 



A. Skupina Kneiffií: Dřep. Kiieiffii, Dřep. poliicarpns, 

 Dřep. pseudofluitans, Dresp. sitnplicístíimutí. 



B. Skupina Aduncus: 



1. ■Crassicosíaia: Dřep. capillifolius, Dřep. aduncus, 

 Dřep. Sevidtneri. 



2. Tenuicostata: Dřep. lycopodioides, Drcp. latifolius, 

 Dřep. hreiňfolius, Drcp. subaduncus. 



C. Skupina Tntermedius: Dřep. vernicosus, Dřep, ínter- 

 luedius, Dre^p. revolvens, Dřep. latinervus. 



Serratifolia. 



D. Skupina IJncuiatus: Dřep. uncinahis. 



E. Sku2:)ina Examdatus: Dřep. Rotae, Dřep. p.seudoru- 

 fescens, Dřep. fliiitans, Dřep. examdatus. 



llypnwi) Wilsoni a Hyp. haniifollum podřaduje 

 Warnstorf k Dřep. Sendtneri, Hyp. Cossoni k Dřep. irifer- 

 medkis, obé plným právem. Hyp. pseudostramineum, spojuje 

 ri Dřep. fluUans a podobně Hyp. Schulzei pokládá za horskou 

 odrůdu téhož druhu, rovněž Hyp. auraMiacum . Limprichto- 

 vo Hyp. purpwascens nepokládá za samostatný druh a po- 

 dobně s Hy2j. tundrae klade jako variety k Dřep. exanidatus. 



Drepanoklady ve spise G. IIotha »D i e europai- 

 s c h e n L a u b m o o s ex z r. 19í);3 nepřinášejí nic nového. 

 Jsou zpracovány na základě Limprichtově. 



C. Warnstorf poněkud odchylně od své poslední práce 

 vymezil jednotlivé druhy Drepanokladú v »Kryptoga- 

 m e n f 1 o r a der M a r k B r a n d e n b u r g u n d a n g r e n- 

 zender Gebiete. 11. Die Laubmosse« z r. 190fi. 

 Zpracování jich jest zde velice důkladné a autor snažil se své 

 mnohé slabé druhy co možná nejvíce osamostatniti. Za zá- 

 klad vzaty zde křídelné builky a inserce listová. Proti práci 

 dříve uvedené roztříštil opět některé druhy v nové. V přílni- 

 zenství Dřep. Kneiffii uivořil Dřep. aquaf/.cus a Dřep. temiis, 

 v přílmzenství Dřep. fluitans a Dřep. exanuJafus jest nový 

 Dřep. sub)iiermis, Drcp. liercyííhus, Drcp. artliophyllus a Dřep. 



