24 XIV. Alois Mrázek: 



einer Verwundung unlangst verloren liatten. Eine Erklárimg- . 

 dieser Ersnheinung brachte mir eine diesjáhrige Beobach- 

 tung. Im April brachte ich etwa flinfzig Stiick Geschlechts-' 

 individuen ein und Melt sie in einer Schale zum Zweck der 

 Eiablage. Die Tiere waren aber noch nicht legereif. Ich liess 

 die Tiere ganz iinbehelligt und sah nur taglich oder jeden 

 2. Tag nach, was die Tiere machen. Nach Verlauf von etwa \ 

 vierzehn Tagen sah ich jedoch, wie fast sámtliehe Tiere 

 vorne beschadia-t waren, Kopfsegment verloren hatten. Etwas 

 ahnliches hábe ich an nicht geschlechtsreifen, sonst aber gleich i 

 behandelten Tieren nie gesehen. Entweder ist das Vorderende ' 

 zur Zeit der Geschlechtsperiode viel empfindlicher als sonst,. 

 oder hangt diese Verletzung mit verándertem Gebahren der | 

 Tiere, Paarungsversuchen etc. zusammen, welche in den \ 

 unnatiirlichen Verhaltnissen des neuen Anfenthaltsortes nicht ij 

 normál verlaufen konnten und durch die Beschádigung des 

 Vorderendes endeten. 



Die Behandlung des Geschlechtsapparates von Lumbri- j 

 culus will ich zum Schluss zu einer Auseinandersetzung be- 

 niitzen, welche durch eine Arbeit Michaelsen's (1908) ver- • 

 anlasst wurde. Meine Arbeit v. J. 1906 hat Simroth (1907) i 

 zu einigen Schlussfolgerungen gefiihrt, die mir selbst unge- 

 rechtfertigt erscheinen. Michaelsen in seiner Polemik gegen 

 Simroth bezieht sich an mehreren Stellen auf meine Arbeit. 

 Unter anderem sagt dieser Autor: » Mrázek muss mich iibri- 

 gens missverstanden haben. So weit, wie er es darstellt, bin 

 ich nie gegangen.« Es freut mich konstatieren zu miissen,. 

 dass eigentlich auch Michaelsen meine Ansichten^ die viel- 

 leicht nicht eindeutig genug stilisiert wurden, missverstanden 

 hat und dass wir nicht so weit auseinandergehen, wie er 

 glaubt. Ich verwerfe nicht die systematisch-vergleichende 

 Methode, meine Ausfiihrungen waren nicht so sehr gegen Mi- 

 chaelsensche Ableitung gerichtet, sondern vielmehr gegen eveu- 

 tuelle Beniitzung meiner eigenen Befunde zu weitgehenderen 

 systematisch-phylogenetischenSpekulationen.Bereits in meiner 

 friiheren Arbeit hábe ich auf den Zusammenhang"^ der terato- 

 logisch-labilen Beschaffenheit des gesamten Genitalappa- 

 rates mit den Teilungs- und Regeneratiouserscheinungen hiu- 

 gewiesen. Und Michaelsen kann zu seiner Genugtuung 



