j Beitráge zur Naturgeschichte von Lumbrieulus. 29 



4ier Hinsicht sehr verdienstvolle und schone Untersn- 

 >hniigen scheinen auf der nordamerikanischen iinter dem 

 N^^ameu Lumbíiculus (Thinodrilus) limosus Leidy bekannten 

 •\.rt basiert zu sein. Michaelsen erwahnt diese Form als 

 •ine Species incertae sedis. leh glaube, dass es wlin- 

 chenswert wáre, wenn wir zunáchst sicher iiber das Ver- 

 laltnis der beiden Formeu zo einander unterrichtet wa- 

 •en. Es fehlt uns ja jetzt die notige sichere biologisch- 

 ystematische Basis fiir die Beurteilung der experimentellen 

 írgebnisse. Ist es eine Art, oder sind es zwei taxonomische 

 '^rmen und verhalten sich beide Formen physiologisch gleich! 

 Oas sind sehr wichtige Fragen, da wir hinlánglich wissen, dass 

 |»ft dieselbe taxonomische Form auf verschiedenen Lokalitaten 

 ř^erschiedene biologische Eigentiimlichkeiten besitzen kann. 

 ř Betrachtet man aber die Ausfiihrungen Morgulis' 

 iiáher, so gelangt man zu dem Schhiss, dass die von 

 VloRGULis aus der nach ihm doch beschrankten Eegene- 

 •ationsfáhigkeit gezogenen Schliisse falsch sind, insofern sie 

 ;Ue Moglichkeit einer natíirlichen Fortpflanzungsweise bestrei- 

 jen. In der Argumentation Morgulis' finden wir eine metho- 

 lologisch inexakte Verflechtung theoretischer Erwágungen, 

 'esp. Annahmen und negativer Resultate der ausgefíihrten 

 ílxperimente. Man muss im Auge behalten, dass falls eine 

 propagative Teilung existiert, das Tier gewiss in solche 

 Stiicke zerfallt, welche regenerationsfahig sind. Von einer 

 v^ervollstandigung, von »mere tips of the tail« ist hier keines- 

 'alls die Rede. Und abgesehen davon, dass es in der Nátur 

 eicht festgestellt werden kann, wie meine spater mitzutei- 

 enden Befunde mit aller nur wiinschenswerten Klarheit und 

 ^icherheit zeigen, bewiesen eben auch die Laboratoriumexpe- 

 •imente an Lumbrieulus zur Geniige, dass Lumbrieulus die 

 f^raft besitzt, relativ kleine Stíicke durch Regeneration zu 

 ^'ollstándigen Tieren zu ergánzen. Die Arbeit G. Můller's, 

 'Dag sie ja auch nach der Ansicht Morgulis' wenig Neues 

 'jringen, ist meiner Ansicht nach in dieser Beziehung sehr 

 jeachtenswert. Es darf auch nicht vergessen werden, dass 

 iie neueren entwicklungsmechanischen Arbeiten dargetan 

 laben, wie leicht die Gesetzmássigkeiten der regenerativen 

 Wachstumsprozesse durch áussere Einfliisse, insbesondere 



